Proponen prohibir símbolos nazis en Europa

23-01-05

Proponen prohibir símbolos nazis en Europa

El polémico disfraz de nazi que usó el príncipe Harry durante la fiesta de cumpleaños de un amigo continúa provocando reacciones más allá de las fronteras de Reino Unido. Tras el incidente, que gatilló la condena de múltiples partidos británicos, de organizaciones judías y hasta de Israel, políticos germanos solicitaron que se prohíban los símbolos nazis en toda Europa. En Alemania, la legislación no permite la utilización pública de los símbolos de este tipo.

La vicepresidenta del grupo Liberal del Parlamento Europeo, Silvana Koch-Merin, dijo que todo el continente había sufrido por los crímenes del régimen que lideró Adolf Hitler y, bajo esa lógica, planteó que los símbolos nazis debían ser proscritos en toda la región. Ante esta propuesta, el comisario europeo de Justicia, Franco Frattini, expresó su disposición a estudiar la idea. A través de su portavoz, Frattini dijo que analizará esta posibilidad si eso contribuye a la lucha contra ideas racistas, fascistas y antisemitas.

Hasta ahora, no está claro si la responsabilidad de legislar en estos temas corresponde a la Unión Europea o a los estados miembros. En este contexto, el legislador germano Helmut Kuhne recomendó directamente a los británicos que apliquen una ley contra la exhibición de símbolos nazis "que como potencia ocupante implementaron en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial".

En Reino Unido, las imágenes del hijo menor del príncipe Carlos y Diana de Gales con un brazalete con la esvástica también motivaron a la Cámara de los Comunes a investigar rigurosamente a los asesores de los nietos de la Reina Isabel, Guillermo y el controvertido Harry. Según informó el diario londinense The Times, se examinarán con detalle los criterios de selección de estos ayudantes. "¿De dónde sale esta gente que asesora a Harry? Son negligentes, incompetentes, políticamente sospechosos o todo junto", planteó un legislador británico.

Diarios británicos también destacaron que como castigo por su disfraz, Carlos obligará a su hijo a pasar unos días trabajando en la granja familiar en Highgrove, oeste de Inglaterra, donde tendrá que limpiar chiqueros, cuidar ganado y ayudar en huertos de cebollas.

La presidencia de la Unión Europea impulsará este semestre la aprobación de una Decisión Marco para que los actos racistas y xenófobos sean tratados con las mismas penas en todos los Estados miembros, con un mínimo de dos años para los delitos más graves, incluyendo la incitación de este tipo de comportamientos o la venta de banderas y material nazi en Internet.

Esta decisión viene en parte respaldada por el escándalo protagonizado por el príncipe Harry, al disfrazarse de nazi en una fiesta de la alta sociedad británica. Diversos parlamentarios han solicitado incluso que se prohíba en toda la Unión el uso de la cruz
gamada y simbología del nacionalsocialismo.

El texto propuesto por la Comisión tipifica como delito la incitación pública a la violencia o el odio por razones racistas o xenófobos, así como dirigir, apoyar o participar en las actividades de un grupo racista o xenófobo. Asimismo, será delito la difusión pública
de material racista por cualquier medio, incluido Internet.

La propuesta también contiene disposiciones por las que se considera la intencionalidad racista del delincuente y el hecho de que el autor del delito actúe en el ejercicio de una actividad profesional como circunstancias agravantes a tener en cuenta en la determinación de la gravedad de los delitos ordinarios.

Aunque el artículo 33 del Tratado de la Unión Europea precisa que el ejercicio de las responsabilidades de orden público y la salvaguardia de la seguridad interior incumbe a los Estados miembros, Bruselas quiere promover que los autores de delitos racistas y xenófobos sean llevados ante la Justicia y que los Tribunales puedan aplicar "penas apropiadas y proporcionadas en toda Europa" que pueden dar lugar a la extradición o a
la entrega. En segundo lugar, pretende mejorar y fomentar la cooperación judicial entre los Estados miembros superando los potenciales obstáculos.

La iniciativa, que está bloqueada en el Consejo de Ministros de Justicia e Interior desde febrero 2002 por la oposición de Italia, deberá ser, paradójicamente, defendida ahora por el comisario de Justicia e Interior, el italiano Franco Frattini.

"Ningún país de la Unión Europea es ajeno al fenómeno del racismo. Aunque se hayan producido avances significativos, existen razones para la preocupación. Todos los Estados miembros han aprobado la legislación que declaraba fuera de la ley la conducta o la incitación racista al odio racial. Sin embargo, el alcance, el contenido y la aplicación aún difieren considerablemente de un Estado a otro y es hora de que avancemos en la armonización a nivel europeo", señala el texto de la Comisión Europea.

El instrumento propuesto establece que la misma conducta racista y xenófoba sea punible en todos los Estados miembros, que definirían así un criterio común de derecho penal a nivel de la UE para este fenómeno, sin detrimento de que los gobiernos sean libres de ir más allá.

No obstante, el Ejecutivo comunitario contempla que debe garantizarse el respeto de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales y en particular la libertad de expresión y la libertad de reunión y asociación según lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Convenio europeo para la protección de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales.

El ejercicio de estas libertades debe estar equilibrado con las medidas destinadas a luchar contra el desorden público o la delincuencia así como la protección del honor o los derechos de los otros.

Comentario de NuevOrdeN: Que estén al tanto los residentes en Europa porque esto es lo que les puede deparar la aprobación de la "Constitución Europea", en concreto los que residan en España, donde la dureza de las leyes 'anti-nazis' podría pasar a ser equiparable a la que existe en países como Francia, si bien no tan dura como las leyes de Alemania.

10000 "neonazis" en Marcha homenaje a la masacre de Dresde

16-02-05

Manifestacion del NPD en Dresden


La marcha fúnebre que sacudió ayer al país, en un día que pretendía recordar con solemnidad y devoción el sangriento bombardeo de Dresde ocurrido hace 60 años, se llevó a cabo en medio de un silencio casi religioso y estaba encabezada por cuatro recios militantes del partido Nacional Democrático (NPD), vestidos de negro, que portaban sendas cruces de madera.

En cada una de las cruces, los ideólogos del NPD, pintaron con letras negras el nombre de cuatro ciudades castigadas por las bombas lanzadas por aviones militares ingleses y americanos: Dresde, Hiroshima, Nagasaki y Bagdad. Detrás de las cruces, marcharon los dos líderes de la ultraderecha xenófoba, que pretenden llevar a los nietos del Führer de regreso al histórico Reichstag de Berlín, donde en un lejano 1933, juró como canciller de Alemania, Adolfo Hitler: Udo Voigt, un ex capitán del ejercito alemán y presidente del NPD y Gerhard Frey, el millonario líder de la Unión del Pueblo Alemán (DVU).

Más de 10.000 neonazis

Detrás de los nuevos lideres, una impresionante y silenciosa multitud de abuelas, tíos, padres de familia, hijos, novias y un ejército de disciplinados militantes del NPD y la DVU, que portaban antorchas, cientos de banderas negras y carteles con textos provocadores: Los asesinatos no prescriben. Llegará el día de la venganza, rezaba el texto de una pancarta cargada por cuatro adolescentes. El terror del Holocausto de las bombas no se puede contradecir, denunciaba otra.

¿Cuantos simpatizantes y militantes de la ultraderecha marcharon ayer por las calles de Dresde para denunciar que la población alemana fue víctima de un crimen igual o peor que el cometido por los nazis?. Más de 10.000 con seguridad. «Una multitud que produce miedo» confesó un oficial de la policía, «la mayor desde el fin de la guerra», según un veterano periodista alemán.

Lo único concreto es que el NPD, un partido que tiene 5.000 militantes y un potencial de casi 200.000 votos en el estado de Sajonia, se anotó ayer un éxito impresionante en su nueva estrategia propagandística, que pretende despertar el resentimiento de la población alemana, que nunca se atrevió a denunciar su tragedia, a causa del sufrimiento provocado por los nazis a la población judía.

«Nosotros también hemos sido victimas de un holocausto», confesó Heike Hartmann, una abuela de 75 años, que junto con su esposo y una nieta marchó con energía en la fría tarde de ayer. «Ellos -el NPD- son los únicos que se atreven a denunciar y condenar el crimen que cometieron los aliados. Yo vivía en las afueras de la ciudad cuando nos bombardearon, por eso sigo viva».

El 13 de febrero de 1945, poco antes de las diez de la noche, cazabombarderos de la Royal Air Force británica lanzaron unas 2.500 toneladas de explosivos sobre Dresden, importante por su situación geográfica cerca de la frontera checa, como lugar de tránsito hacia el este y por tener industrias. El objetivo formal era destruir un importante centro ferroviario y facilitar el avance del Ejército Rojo.

Las bombas cayeron sobre unas 25.000 casas, 90.000 departamentos y sobre lo que era uno de los centros más homogéneos y fastuosos de las ciudades alemanas. Ahí se concentraban la ópera Semperoper, el palacio Zwinger, que había albergado a la antigua corte sajona y la célebre iglesia Frauenkirche, que se derrumbó el 15 de febrero y fue reconstruida tras la reunificación alemana.

Sobre las ruinas humeantes, en los dos días siguientes, más de 500 bombarderos norteamericanos rematarían la macabra obra con otro millar de toneladas de explosivos.

Discurso beligerante

«Con ocasión de la matanza del bombardeo de Dresde de hace 60 años, hemos querido enviar una señal contundente para que cesen los bombardeos en el mundo», dijo el presidente del NPD, Udo Voigt, en una breve conversación con DV. «Esta es también una manifestación contra Estados Unidos y Gran Bretaña y el Gobierno británico debería pedir disculpas a la población de Dresde», añadió.

DRESDE - 60 AÑOS

13-02-05

Dresde, una bomba de efecto retardado
Hoy se cumple 60 años de un bombardeo británico tan civilmente mortífero como militarmente inutil, rescatado ahora del silencio por la extrema derecha alemana

Exquisita, pretendidamente florentina, acostada risueña junto al Elba, apenas industrializada y, sobre todo, atiborrada de refugiados, Dresde se consideraba a salvo del monstruo de la guerra aquel 13 de febrero de hace 60 años, cuando las alarmas aéreas avisaron de una aproximación de la Royal Air Force británica.

Era Miércoles de Ceniza y la ciudad sajona inscribió con ella su nombre junto a la mayor cifra de muertos civiles en un solo bombardeo -probablemente 50.000 en una noche- su belleza quedó sepultada entre escombros y, durante décadas, en algún pliegue de la mala conciencia aliada. Ahora, la pasión y muerte de Dresde solo es revindicada sin complejos por la extrema derecha local.

El general Arthur Harris, conocido para siempre como Harris «the Bomber», envió 1.085 aviones, cargados con toneladas de bombas, a arrasar en dos hornadas la capital del Elba. Surtió de algún modo el efecto buscado, si se tiene en cuenta que doce semanas después capitulaba Alemania. La controvertida pregunta sobre su perentoriedad se cruza desde el principio con la posibilidad de un acto de pura venganza en una ciudad desarmada y sin fábricas de armas. Esto es, como en parte hizo la Wehrmacht alemana en otros lugares, o EE.UU. en Nagasaki.

Las guerras no sólo sirven a los políticos para conquistar, también a los militares para lucir tácticas, a los estrategas para probarse, a los científicos para poner en uso armas nuevas, a los médicos para avanzar tratamientos. En todos los casos, la persona es secundaria, producción para el uso en términos marxistas.

Pero el silencio sobre la controversia sólo ha logrado que Dresde sea recuperada por nacionalistas y extrema derecha, recientemente fortalecidos electoralmente con 12 escaños en el Parlamento sajón, que acusan a los aliados de asesinato masivo e indiscriminado y no tienen inconveniente en citarlo como «nuestro holocausto». El historiador Jörg Friedrich, que por primera vez ha criticado los bombardeos en «El incendio», cree que «si los alemanes no estamos dispuestos a hablar de todo, el tema lo monopolizarán los fascistas».

Un 85 por ciento de Dresde, 34 kilómetros cuadrados del centro, fueron reducidos a escombro; durante semanas los supervivientes estuvieron quemando cadáveres en la Plaza Vieja. Pero, al modo cauto e integrador alemán, la conmemoración del domingo recordará a todas las ciudades bombardeadas: Leningrado, Varsovia, Grozny, Hiroshima, Sarajevo, incluso Bagdad.

La extrema derecha alemana ha convocado para hoy una manifestación en la ciudad bombardeada, coincidiendo con el 60º aniversario del ataque de esta ciudad sajona, cuyo 80 por ciento del casco histórico fue destruido por las bombas provocando la mayor pérdida de vidas humanas en una ciudad alemana, junto a Hamburgo, en la guerra aérea. La Prensa calcula que 7.000 neonazis acudirán a Dresde para participar en la que probablemente será la mayor manifestación de la ultra derecha en la historia de la República Federal.

También se ha convocado el 8 de mayo otra manifestación en Berlín bajo el lema «60 años de mentiras de la liberación. Fin al culto de la culpa», coincidiendo con el 60º aniversario de la capitulación de la Alemania nazi y dos días antes de la inauguración del monumento al Holocausto diseñado por el arquitecto Peter Eisenman junto a la Puerta de Brandeburgo.
A Schröder se le han puesto los pelos de punta al pensar ver desfilar a los neonazis ante el monumento. Por eso ha anunciado que su Gobierno endurecerá la ley que regula el derecho de reunión. Se prohibirán las marchas que glorifiquen el nacionalsocialismo o minimicen los crímenes cometidos por el III Reich. También se prohibirán las manifestaciones ultraderechistas ante monumentos en recuerdo de las víctimas del nazismo, antiguos campos de concentración o lugares emblemáticos como la Puerta de Brandeburgo en Berlín. Además, Schröder ha pedido a todas las fuerzas políticas que participen el 8 de mayo en una contramanifestación para demostrar el rechazo de los demócratas alemanes a la extrema derecha.

Aquí presentamos la horrenda declaración al programa "El Color de la Guerra"
trasmitido diariamente por el canal de Tv History Channel, de propietario judio por parte de varios veteranos pilotos de la segunda guerra mundial de la cual tomaron parte como miembros de la Fuerza Aerea Estadounidense (USAIR FORCE).

En la siguiente se exponen los comentarios del diario del teniente James R. Murphy, varias cartas del capitan Roger D. Lewis, y una pequeña entrevista en compañia del capitan Ronald T. Shapiro:

1. James Murphy

History Channel pasa una serie de imágenes de combates entre aviones alemanes y norteamericanos mientras un hombre relata lo escrito en el diario:

".....Hoy nos ha tocado liderar una operación de bombardeo cerca de Friburgo. Varios pueblos de gente humilde se podían ver desde el aire, mientras mi compañero, johnson, me decía lo linda que parecía ser Alemania. Yo estaba de acuerdo, sobre todo las mujeres, eran
preciosas. Entonces llego el momento de atacar, era el objetivo una fabrica de acero cerca de un pueblo de campesinos. Al descender vimos como varias personas entraban a la fabrica a trabajar, quizás un poco asustados pues la alarma antiaérea empezó a sonar. Notamos que lo único ofensivo que existía era la estatua puntiaguda de algún general
en el centro de aquel pueblo. Al fijarme en el objetivo, miles de hombres entraban en el local que debía ser bombardeado. No dude ni un instante en lanzar las bombas a la vez que daba luz verde a mis colegas para arrojar las cargas. Fue espantoso, pero me sorprendí mucho. Hicimos lo mismo 2 veces mas, tras ver que la fabrica estaba totalmente en ruinas, nos dimos cuenta de que llegaban convoyes militares de ayuda. Comprendimos lo que debíamos hacer. Nos lanzamos nuevamente al ataque. Los vehículos llevarían enfermeras y médicos cuando los destruimos completamente, asi mientras otros 2 colegas destruyeron el pequeño hospital, fue una misión agradable......"
Teniente James R. Murphy.

Posteriormente se cambia la imagen a combates nocturnos, con aviones siendo interceptados en la oscuridad de la noche

Una carta es relatada en medio de las secuencias

"....Amor, te dire, la guerra es lo mas divertido que existe. Además siendo piloto, a estas horas de la guerra, no existe aviación alemana, por lo cual el único peligro son los antiaereos que sobran en las ya escasas líneas alemanas. Hemos destruido hoy varios convoyes de tropas que iban hacia un rio, quiza el Rhin. ¡Fue excelente.....! Íbamos en
los cazabombarderos, descendimos, casi podía ver la cara de los pobres dementes esos asustados. Aplaste el gatillo con todas mis fuerzas, el fuego de la ametralladora atravesó los cuerpos de aquellos soldados. Fue entretenido, no sentía remordimiento alguno. Luego procedimos al bombardeo fugaz, lanzando muy cerca de los camiones las bombas
destructoras, que hicieron estragos en los sobrevivientes. Creo que nunca me voy a arrepentir de haberme enrolado en las filas de nuestra patria......" Capitan Roger D. Lewis

Tras estas brutales declaraciones, el programa entra en un receso. A la vuelta, entrevistan a varios veteranos, entre ellos el Capitan Ronald T. Shapiro, en las cuales da unas brutales declaraciones de su "maravillosa experiencia":

"....Derribamos varios de esos aviones cerca de Hamburgo. Varios de los pilotos saltaron en paracaidas, y aterrizaron en la llanura sajona, en pleno campo alemán. Los hombres corrieron, eran unos 19 mas o menos. Al verlos, descargue sobre varios la potencia de los
explosivos de mi Mustang, que cayeron sobre los enemigos con fuerza. Tras ellos quedaron algunos mas, que continuaban corriendo por el campo. Uno de ellos se dio la vuela, y saco una pistola, disparo varios tiros al aire, como intentando darnos jejeje (en ese instante
promueve una mueca en su rostro, como de risa). Mi amigo Jonathan abrio fuego sobre el y los otros, atravesando sus cuerpos velozmente.
Tras ello los bombardeamos una vez mas. Quedaron desechos. En realidad estas experiencias no era de valor alguno para la guerra, mas bien eran un poco para pasar el rato, pues en 1945 ya no había muchas misiones siendo piloto....." termina la entrevista.

Estas declaraciones son tomadas como "justas" sin tomar en cuenta el sufrimiento de todos estos inocentes. Ahi podemos ver la verdadera cara tras la mascara sionista de estos "libertadores".

¡DRESDE, 60 AÑOS DEL GENOCIDIO, NI OLVIDO NI PERDÓN!

Dos páginas sobre Dresden:

http://es.geocities.com/web_odessa/principal/bombardeos.html

http://es.geocities.com/web_odessa/principal/dresden.html

EL PLAN ANDINIA

El Plan Andinia

El Plan para crear una "Nueva Israel" en la Argentina ¿ficción o realidad?



Este tema siempre ha sido calificado por el sionismo y sus aliados, como un invento de sectores "antisemitas" que buscaban crear algún malestar de la sociedad argentina hacia la comunidad judía. Por ello, no vamos a poner a consideración del lector documentos como el llamado Plan Andinia u otros que pueden ser impugnados como tendenciosos, sino remitirnos pura y exclusivamente al documento oficial del sionismo internacional, es decir, el libro "El Estado Judío" escrito en 1895 por el padre del sionismo, Teodoro Herzl.A través de esta fuente inobjetable cada uno sacará sus conclusiones. Lo que nadie puede ya negar es el asfixiante dominio político que ejerce el sionismo en el país, del cual el gobierno y las estructuras partidarias sólo parecen ser sus mandatarios y con un ejercicio formal del poder



"El Estado Judío", de Teodoro Herzl

Tenemos ante nosotros la edición original del año 1944 (5704 según el calendario hebreo) del libro que en 1895 publicara el fundador del movimiento sionista, Teodoro Herzl, titulado "El Estado Judío". Se trata, en este caso, de una edición oficial de la Juventud Sionista Argentina, que según informa el copyright fue traducida por Sigifredo Krebs y según una autorización de la Editorial Israel. Además, el libro es prologado por el Dr. Chaim Weizmann, quien luego fuera presidente del Estado de Israel, que se fundaría sólo cuatro años después de la edición a la que hacemos referencia. La impresión del libro se realizó en el Establecimiento Gráfico Men, su carátula fue diseñada por W. Wind y M. Faigenblum y desde ya, lo ponemos a disposición de cualquiera que desee cuestionar algo de lo transcripto en un tribunal de justicia.

Recordemos nuevamente, que en 1948 los sionistas -con apoyo británico- despojarían de Palestina a los árabes y allí fundarían Israel. Como podrá apreciar el lector, ello era la concreción de la primera "profecía" que Teodoro Herzl realizara en 1895. Su segundo objetivo, según se desprende claramente de este documento, era el establecimiento de otra Israel en territorio argentino, meta que, hasta el presente, no se ha concretado pero cuyas perspectivas no parecen lejanas.

Esta es la transcripción textual de los párrafos sobresalientes de la biblia sionista, "El Estado Judío", que pensamos resultarán más que elocuentes respecto de lo que estamos afirmando:

"El pensamiento que desarrollo en este escrito es antiquísimo: trátase del establecimiento del Estado judío. El mundo resuena con el clamor contra los judíos, y esto despierta ese adormecido pensamiento."
(Prefacio - Pag. 13)

"El problema judío existe. Sería necio negarlo. Es un residuo de la Edad Media, del cual los civilizados, con la mejor voluntad, no saben deshacerse aún. Mostraron, ciertamente, su magnanimidad cuando nos emanciparon. El problema judío existe en todas partes en que los judíos viven en número apreciable. Allí donde no existe es traído por los judíos inmigrados. Nos dirigimos, naturalmente, hacia donde no nos persiguen; nuestra aparición provoca las persecuciones. Esto es cierto y seguirá siéndolo en todas partes, hasta en países muy adelantados -como queda demostrado en Francia-, mientras el problema judío no sea resuelto por medios políticos. Los judíos pobres llevan ahora el antisemitismo a Inglaterra, y lo han llevado ya a América."
(Introducción - Pag. 19)

"Los ensayos de colonización realizados por hombres realmente bien intencionados, no han dado resultado, aunque cabe reconocer que eran ensayos interesantes...Aquellos ensayos fueron interesantes en cuanto eran en pequeño los precursores prácticos de la idea del Estado judío. Y hasta fueron útiles por cuanto se cometieron en ellos errores de los que se puede aprovechar para la realización en grande. Por otra parte, estas tentativas no resultaron inocuas. La transplantación del antisemitismo a nuevas regiones, que es la consecuencia inevitable de tal infiltración artificial, la considero como el perjuicio menos importante. Lo peor es que los malos resultados hayan ocasionado dudas en los judíos mismos sobre la aptitud de su material humano."
(Introducción - Pags. 25 y 26)

"Somos lo que de nosotros se hizo en los ghettos. Hemos logrado, sin duda, cierta superioridad en los negocios financieros, debido a que en la Edad Media se nos empujó a ello. Ahora se repite el mismo proceso...Los judíos cultos y sin bienes se adhieren todos al socialismo. La batalla social será librada en todo caso sobre nuestras espaldas, porque nos hallamos en los puntos más avanzados, tanto en el campo capitalista como en el socialista...Los componentes de nuestras capas inferiores se vuelven proletarios, se afilian a los partidos subversivos y llegan a ser los funcionarios subalternos de éstos, mientras que aumenta el temendo poder del dinero en nuestras capas superiores."
(Parte General - "El problema judío - Pags. 33 y 37)

"El plan es, en su forma original, extremadamente sencillo, y debe serlo si se pretende que lo comprendan todos."
"Se nos debe conceder la soberanía sobre una porción de la superficie de la tierra, adecuada a nuestras necesidades y justas ambiciones de pueblo; a todo lo demás ya proveeremos nosotros mismos."
"La aparición de una nueva soberanía no es ridícula ni imposible. Hemos podido presenciar en nuestros días el otorgamiento de tales derechos a pueblos que son más pobres y menos cultos y, por consiguiente, más débiles que nosotros. Los gobiernos de los países afectados por el antisemitismo tienen sumo interés en ayudarnos a obtener la soberanía."
"Para esta tarea, sencilla en principio, pero complicada en su realización, se crean dos grandes órganos: la Society of Jews y la Jewish Company."
"Lo que la Society of Jews ha preparado científica y políticamente, lo pone en la práctica la Jewish Company."
"La Jewish Company se encarga de la liquidación de todas las fortunas de los judíos emigrantes y organiza la vida económica en el nuevo país."
(Parte General - "El Plan" - Pag. 39)

"Como ya se ha dicho, la emigración de los judíos no debe concebirse como repentina, sino que será un proceso gradual, que durará decenios. Primero irán los más pobres y roturarán la tierra. De acuerdo a un plan preestablecido, construirán caminos, puentes, ferrocarriles y una red telegráfica, regularán los cursos de los ríos y establecerán ellos mismos sus hogares."
"Nuestras capas económicamente inferiores serán seguidas a aquella tierra por las inmediatas superiores. Los que se hallan más cerca de la desesperación irán primero. Sus conductores serán nuestros intelectuales medios, que son perseguidos en todas partes y que producimos en exceso."
(Parte General - "El Plan" - Pags. 40 y 41)

"Entonces, si los gobiernos se muestran dispuestos a conceder al pueblo judío la soberanía de algún territorio neutral, la Society entablará discusión sobre el territorio que ha de ser tomado en posesión. Dos países tienen que ser tomados en cuenta: Palestina y la Argentina. En ambos países se han hecho notables tentativas de colonización, basadas en el principio equivocado de la infiltración paulatina de los judíos. La infiltración tiene que acabar siempre mal, pues llega inevitablemente el instante en que el gobierno, bajo la presión ejercida por la población que se siente amenazada prohíbe la inmigración de los judíos. Por consiguiente, la emigración sólo tiene sentido cuando su base es nuestra soberanía garantizada."
(Parte General - "El Plan" - Pags. 41 y 42)

"La Society of Jews entablará negociaciones con las actuales autoridades supremas del país, y bajo el protectorado de las potencias europeas, si a éstas les parece plausible el asunto."
(Parte General - "El Plan" - Pag. 42)

"¿A cuál de las dos hay que dar preferencia? La Society tomará lo que se le dé y hacia lo que se incline la opinión general del pueblo judío . La Society averiguará ambas cosas."
(Parte General - "¿Palestina o Argentina?" - Pag. 42)

"La Argentina es por naturaleza uno de los países más ricos de la tierra, de inmensa superficie, población escasa y clima templado. La República Argentina tendría el mayor interés en cedernos una porción de tierra. La actual infiltración de los judíos ha provocado disgusto: habría que explicar a la Argentina la diferencia radical de la nueva emigración judía."
(Parte General - "¿Palestina o Argentina?" - Pag. 42)

"Palestina es nuestra inolvidable patria histórica. El sólo oirla nombrar es para nuestro pueblo un llamado poderosamente conmovedor. Si Su Majestad el sultán nos diera Palestina, nos comprometeríamos a sanear las finanzas de Turquía. Para Europa formaríamos allí parte integrante del baluarte contra el Asia: constituiríamos la vanguardia de la cultura en su lucha contra la barbarie. Como Estado neutral mantendríamos relaciones con toda Europa que, a su vez tendría que garantizar nuestra existencia. En cuanto a los Santos Lugares de la crisitiandad, se podría encontrar una forma de extraterritorialidad, de acuerdo al derecho internacional. Montaríamos una guardia de honor alrededor de los Santos Lugares, respondiendo con nuestra existencia del cumplimiento de este deber."
(Parte General - "El Plan" - Pags. 42 y 43)

"La Jewish Company está concebida en parte según el modelo de las grandes compañías colonizadoras: una Chartered Company judía, si se quiere...La Jewish Company será fundada como compañía por acciones con carácter de ente jurídico de acuerdo a las leyes inglesas y bajo la protección de Inglaterra. Tendra su asiento central en Londres."
(La Jewish Company - "Características" - Pag. 45)

"Y mientras que los judíos emigran tranquilamente para fundar la patria nueva, la Company se yergue como la gran persona jurídica, dirige el éxodo, cuida de los bienes abandonados, garante con su fortuna visible, palpable, el buen orden en que se llevan a cabo los negocios, y sale fiadora permanente por los que ya han emigrado."
(La Jewish Company - "Algunas formas de liquidación"- Pag. 60)

"Nosotros queremos darles a los judíos una patria...Nuestras gentes han de emigrar en pequeños grupos. En grupos de familias y de amigos...Cada grupo tiene su rabino, que acompaña a su congregación. Todos se agrupan libremente. El grupo local se reúne en torno del rabino. Hay tantos grupos locales como rabinos. Los rabinos serán los primeros en comprendernos, los primeros en entusiasmarse con la causa, entusiasmando desde el púlpito a los demás...Los grupos locales nombrarán pequeñas comisiones de personas de confianza bajo la presidencia de los rabinos."
(Los grupos locales - "Introduccción" - Pags. 73 a 76)

"La nueva emigración judía tiene que llevarse a cabo según principios científicos...En el buque van los representantes de la Society, de la Company y de los grupos locales...Estos hombres que toman posesión del país tienen que cumplir tres tareas: 1º, la investigación exacta, científica de la naturaleza de todo el país; 2º, la organización de una administración rigurosa centralizada; 3º, la repartición del país. Estas tareas se encadenan entre sí y han de llevarse a cabo con arreglo al fin, ya bastante conocido....Todo esto será establecido de antemano y conforme a un plan."
(Society of Jews - "La toma de posesión del país - Pags. 93 a 95)

Bien, consideramos que estos párrafos del libro de Teodoro Herzl, ideólogo y fundador del sionismo internacional nos eximen de mayores comentarios. Y reiteramos , estamos hablando del libro oficial y mundialmente conocido del movimiento sionista. Como se verá, no resulta necesario citar ningún parrafo de los llamados "Protocolos de Sión" o del "Plan Andinia" o de ninguna otra fuente que pueda ser impugnada en su veracidad. Este es el Plan textual del padre del sionismo, y que dió su primer paso de concreción en 1948 con la toma de Palestina, y que cumple con sus últimas etapas para materializarse en la Argentina, si es que los Argentinos no reaccionamos a tiempo. ¡De nosotros depende!...



--------------------------------------------------------------------------------



Fuente: Teodoro Herzl - "El Estado Judío" - Editorial Israel - Ed. 1944 / 5704 - Juventud Sionista Argentina - Prologado por Chaim Weizmann.

http://www.nuevorden.net/m_17.html

Racialistas en Uruguay y Argentina: Lo que la historia oficial esconde

Racialistas en Uruguay y Argentina. Lo que la historia oficial esconde


Algún tiempo atrás estaba buscando información sobre un personaje de la historia Uruguaya algo desconocido para mí, José Pedro Varela (1837 - 1906). Yo conocía poco sobre él, conocía sobre él aquello que en la educación regular me dijeron: “Varela fue el creador de la escuela pública en nuestro país creando una escuela -- como dice el lema – Laica, Gratuita y Obligatoria.”



Yo asistí a la escuela pública en Uruguay entre los años 1986 y 1990 y siempre me llamó la atención el hecho de que habían ciertos aspectos de la vida de Varela que los maestros y la gente en general trataba de explicar demasiado. Estos aspectos de la vida de Varela no agradaban al gusto democrático pues él había introducido su reforma educativa durante la dictadura de Lorenzo Latorre(1876 - 1880) y al parecer había que explicar como algo bueno pudo ser introducido en una dictadura militar. Pero de esto no es de lo que quiero hablar sino sobre algo más que encontré acerca de Varela en mis búsquedas.



Varela fue una persona con completa conciencia de los problemas raciales y de los problemas que trae la convivencia de diferentes razas en un mismo espacio geográfico. En la "Legislación Escolar", capítulo VI, "Amenazas para el porvenir” dice que hay "errores bastante arraigados" que han sido "elevados a la categoría de incontestables verdades", en estos términos se refiere a la idea de la igualdad de las razas humanas y agrega:



"Partiendo de bases falsas y formulando afirmaciones sin fundamento, se cree generalmente entre

nosotros en la perfecta igualdad de las razas humanas y como consecuencia, en su igualdad

de aptitudes para seguir con el mismo vigor todas las etapas del progreso. La falsedad de esa afirmación y de esa doctrina, ha podido demostrarse con cifras con respecto a los indios."



En este mismo libro Varela muestra su preocupación acerca de la forma en que se llevo a cabo la colonización en Latinoamérica y la contrasta con su contraparte Norteamericana.



"Parece que los hechos demostraran de una manera evidente la superioridad de los sajones sobre los latinos como colonizadores. ¿No la habrán demostrado, en Europa misma, en las aptitudes para el gobierno libre, para el progreso de la civilización?." Para Varela, se acrecentaba la "alarma para el porvenir de los pueblos latinos, ...y más especialmente aun de los pueblos

hispanoamericanos, que, en más o menos grande escala, han mezclado su sangre con la

sangre decrépita de las razas aborígenes"



Estos aspectos políticamente Incorrectos de las ideas de José Pedro Varela no son dichos en la educación corriente porque ellos propagan la idea de que una persona que hace las afirmaciones que Varela hizo no funda escuelas sino que debe ser una persona llena de odio, despreciable y que merece la cárcel.



Cuando conocí acerca de estas facetas encubiertas de la vida de Varela sentí curiosidad y pensé, ¿Habrán otros personajes históricos de la vida política Uruguaya con pensamientos similares a Varela?. Bien mis búsquedas me llevaron a Gabriel Terra(1873 – 1942) quién fuera presidente del Uruguay entre 1931 y 1938. Terra promulgó un decreto sobre inmigración en 1934 en el que expresó sus opiniones sobre la población que debería “desear y promover el Uruguay para conservar su tipo latino, y mantener la pureza racial que marcaban sus orígenes hispano-Portugueses.”



En el mismo se tomaban medidas eugenésicas y podía leerse lo siguiente: "América debe cuidar su tipo racial. Es necesario además que los enfermos mentales, los alcohólicos, los toxicómanos, los tarados, no se incorporen al medio social. Es necesario que no se incorporen elementos que por su origen no pueden entremezclarse, sin detrimento del tipo racial de un país".



Pero estas políticas migratorias no se dieron únicamente en Uruguay, sino que estas se dieron también y en mayor medida en Argentina. En 1853, en un libro que planteaba, como lo dice su título, las Bases y puntos de partida de la República Argentina Juan Bautista Alberdi(1810 – 1884) planteaba sus ideas acerca de la población que debía quererse para Argentina.



Alberdi participo en los primeros años de el Gobierno de Domingo Faustino Sarmiento en Argentina y promovieron la inmigración Europea. En el libro antes citado afirma:



“Para educar a nuestra América en la libertad y en la industria es preciso poblarla con poblaciones de la Europa más adelantada en libertad y en industria, como sucede en los Estados Unidos.”



“Pero la libertad que pasa por americana, es más europea y extranjera de lo que parece. Los Estados Unidos son tradición americana de los tres Reinos Unidos de Inglaterra, Irlanda y Escocia. El ciudadano libre de los Estados Unidos es, a menudo, la transformación del súbdito libre de la libre Inglaterra,

de la libre Suiza, de la libre Bélgica, de la libre Holanda, de la juiciosa y laboriosa Alemania.”



“Si la población de seis millones de angloamericanos con que empezó la República de los Estados Unidos, en vez de aumentarse con inmigrados de la Europa libre y civilizada, se hubiese poblado con chinos o con indios asiáticos, o con africanos, o con otomanos, ¿sería el mismo país de hombres libres que es hoy día? No hay tierra tan favorecida que pueda, por su propia virtud, cambiar la cizaña en trigo. El buen trigo puede nacer del mal trigo, pero no de la cizaña.”



En este libro Alberdi expreso sus pensamientos acerca de la inmigración a promover, pero el realmente apoyo y fomento la inmigración Europea durante la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento. En ese momento el escribió:



“¿Por qué razón he dicho que, en Sudamérica, gobernar es poblar, y en qué sentido es esto una verdad incuestionable? Porque poblar, repito, es instruir, educar, moralizar, mejorar la raza(…)Por eso he dicho en la constitución que el gobierno debe fomentar la inmigración europea".



Las políticas de inmigración en Argentina a finales del siglo XIX y principios del siglo XX siguieron a grandes rasgos estos preceptos y el número de inmigrados a Argentina fue bastante mayor que a Uruguay, sí bien hay que tener el cuenta el tamaño relativo de ambos países.



Gracias a estas políticas migratorias Uruguay y Argentina eran en 1950 países con una población casi completamente Europea. El libro de Angel Rosenblat titulado La Población Indígena y el Mestizaje en América Latina editado en 1954 da los siguientes datos poblacionales para Uruguay y Argentina en 1950:



Uruguay: 150.000 mestizos, 10.000 negros, 2.200.000 Europeos



Argentina: 100.000 indios, 1.700.000 mestizos, 5.000 negros, 15.000.000 Europeos



Esto da porcentajes del orden del 90% de población Europea en ambos países. Esta era la situación hace 50 años. Ahora las cosas han cambiado mucho y la población de origen Europeo ha descendido. No hay estadísticas porque no se distinguen razas en los censos de ambos países pero yo pienso que la población de origen Europeo pura es aproximadamente el 60% y descendiendo.



Yo no conocía estos aspectos de la vida de los mencionados hombres, sus pensamientos y el como promocionaron la inmigración Europea y me sentí bastante sorprendido cuando descubrí esto. Esto no pretende ser un estudio de su vida ni mucho menos, sino mostrar ciertos aspectos de su labor que son ocultados actualmente o mostrados como deslices propios de una época “retrograda”. Estos hombres pueden haber cometido errores o omisiones en otros aspectos de su labor, errores que nosotros vemos hoy desde otra perspectiva con la dureza que la situación actual nos muestra – como por ejemplo la no mención del tema judío – pero más allá de esto hay muchos aspectos de su vida que me parecen remarcables.



Marcelo C desde Uruguay

http://www.nuevorden.net/m_20.html

DENUNCIA CONTRA KIRCHNER

Denuncia contra Néstor Kirchner por su gestión como Gobernador de la provincia de Santa Cruz

Los periodistas Adrián Salbuchi y Enrique Romero, conductores del programa radial "El Traductor", patrocinados por los abogados Dres. Juan Gabriel Labaké y Juan Carlos Iglesias, presentaron hoy una denuncia por presuntos ilícitos cometidos por las máximas autoridades de los Gobiernos Nacional y
de la provincia de Santa Cruz, a raíz del aparente irregular manejo y administración de cuantiosos fondos de la Provincia de Santa Cruz desde 1993. La denuncia quedó radicada en el día de la fecha en el Juzgado
Federal Penal Nº 7, de la Ciudad de Buenos Aires, interinamente a cargo del Dr. Jorge Urso.

Salbuchi y Romero formalizaron esta denuncia tras realizar amplias consultas ante instituciones externas, como el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos, y tras haber agotado instancias previas de
pedidos de aclaración al Gobierno Nacional que jamás fueron respondidas.

Los denunciantes se basan en las declaraciones del Sr. Presidente de la Nación Dr. Néstor Kirchner, durante la Cumbre de Jefes de Estado de las Américas en Monterrey, México el pasado 13 de enero, cuando dijo que "en la mayor crisis de mi país me tocaba gobernar la provincia de Santa Cruz y retiré los fondos de mi país llevándolos a la Reserva Federal de los Estados Unidos a una tasa del 1 por ciento anual, mientras había gente que invertía en el país al 30 por ciento anual, ganando en un año lo que nosotros nos proponíamos ganar en 30. Cuando uno tiene altas tasas de interés asume como meta el riesgo y no la seguridad de la inversión."

Extrañados ante tales declaraciones, Salbuchi y Romero tomaron contacto con el Banco de la Reserva Federal - tanto con su sede en Washington, como su principal sucursal operativa en Nueva York -, solicitando aclaración acerca de la veracidad y factibilidad de lo declarado por el Presidente. Se nos contestó oficialmente que "la información sobre inversiones que usted ha recibido es falaz ("deceptive"). Usted debería dar aviso a las autoridades.
La Reserva Federal es el banco central de los Estados Unidos y, como tal, realiza transacciones con gobiernos, bancos comerciales y otras instituciones financieras. La Reserva Federal no participa en
operaciones de inversión".

Esta información incrementa la falta de transparencia existente en torno al destino, actual situación y parámetros de inversión de los cuantiosos fondos públicos de la Provincia Santa Cruz - que serían del orden de los 530 millones de dólares -, liquidados por el Estado Nacional en 1993 tras un fallo favorable a la Provincia por la liquidación incorrecta de regalías de la ex-empresa estatal petrolera, YPF.

Los denunciantes solicitaron al Juez la inmediata repatriación de los fondos en cuestión para que operen en beneficio de la economía provincial y nacional.

La denuncia también abarca a funcionarios responsables del Banco Central de la República Argentina y todo otro funcionario que pudiere haber intervenido en la presunta comisión de los delitos de: apología del
delito (art. 213 del CP), defraudación agravada por tratarse de fondos públicos (art. 174 inc. 5º del CP), incumplimiento de deberes de funcionario público (art 248 del CP), malversación de caudales públicos (art. 260 del CP); y peculado (si los fondos estuvieren a nombre de particulares - art. 261), entre otros.

Buenos Aires, 5 de mayo de 2004

Para mayores datos, contactenos a: [e-mail]

HUMOR BLANCO - HUMOR SANO

GIRLS