Blogia

en construcción permanente

La estética Skinhead

http://www.nuevorden.net/s_01.html

ESTÉTICA SKIN

Este pequeño articulo es una critica sobre algo que se ve día a día en el movimiento Skinhead, todos sabemos que ser Skinhead es un modo de vida y de estética que elegimos ya que NS somos desde que nacemos, esta en la sangre, y también sabemos que dentro de la estética Skinhead hay muchas marcas que se hicieron parte del Skin por razones que todos ya sabemos, bueno pero realmente al ponernos un Fred Perry ¿Que estamos reivindicando como NS ? O un Lonsdale, o botas Dc Martens, ¿Acaso nuestra lucha no es antisistema?

Y de repente nos vemos envueltos en el consumo masivo de marcas, que para colmo, hoy en día ven como prospera su negocio con la moda Skinhead antifacista y prendas que antes usaban los skinheads y ahora estan de moda, lo que les perimite llenarse los bolsillos de dinero con ellos y los auspician... creo que deberíamos dejarnos ya de tonterías como esas y abrir la mente, defendemos la clase obrera pero vestimos con ropas que casi cuestan un total de 300 euros.

Otra cosa que me parece fatal es que algunos "camaradas" fabriquen ropa NS y nos la vendan a precios insólitos ¿que persona de clase obrera esta en condiciones de comprar polos a 50 Euros?

Y por ultimo algo que hace hasta gracia si lo pensamos es el tema de la Bomber... por un lado hablamos de boicot a los productos americanos, y por el otro nos gastamos 100 Euros en comprar una Alpha (para estar a la moda) que es la chaqueta oficial de los pilotos del ejercito de los USA... ¿Qué ironía no?

Pasamos ahora analizar algunas de la marcas que tradicionalmente se han ligado al mundo Skinhead

Desde hace unos años hay un 'conglomerado' empresarial que controla la principales marcas "skins". Se llama Lord John Uk Ltd / Merc . Compraron los derechos de marcas como Lonsdale, Ben Sherman, Fred Perry, y sus derechos de distribución.

Esta empresa tiene franquicias por todo el mundo. Los dueños de esta empresa, Merc, hasta hace 9 años eran hippies, y una de las dueñas es lesbiana. En Madrid tienen una franquicia, en el antiguo Signifer, y cuando la tortillera esa vio el tipo de música que vendían en la tienda se asusto y dijo "esto desaparece de aquí en cuanto firmemos". En su tienda de Londres venden 4 cd's y todos de ska, y no se te ocurra preguntar por Skrewdriver o grupos por el estilo, que te mandan a la calle...
En los catálogos los dueños posan como modelos, y uno de ellos llevaba un pin del Sharp; en otro catalogo salio el cantante de Oasis, el comemicrofonos. Otro "detalle" es que en su antigua web tenían enlaces con grupos antifascistas

Sobre Lonsdale hay mucho que hablar. Se dice que es la única forma que tienen los skins alemanes de lucir las palabras NSDA legalmente, y además al llevar una cazadora puesta y desabrochada estas son las letras que se ven, pero el caso es que en los últimos años han patrocinado 2 recopilatorios, uno de grupos punk y otro de ska. A lo largo de su historia tampoco han tenido reparos en patrocinar a boxeadores de raza negra, incluso el gimnasio Londsale fue el primero de Londres en aceptar jamaicanos negros y mestizos. Un dato curioso es que la tienda de Lonsdale de Carnaby Stret está regentada por dos hindus.

A los llamados Bakalaeros de España les gusto está marca y desde entonces Lonsdale ha confeccionado una línea de camisas que parece creada exclusivamente para ellos, con letras de colores brillantes en las mangas y leones bordados que ocupan casi media espalda, a cual más 'hortera' y 'cantosa' todo hay que decirlo. Es curioso pero al parecer estas camisas solo se confeccionan para España y algún que otro país, y en su catalogo ingles ni siquiera figuran. Debido a este aumento de las ventas hasta en El Corte Ingles se empezó a vender esta marca y hoy en dia cualquier jovenzuelo lleva esa marca para hacerse el "malote". Lo mismo sucede con la marca PitBull Germany, en el Este de Europa se considera una marca de Skinheads, pero en España la adoptaron los bakaladeros mencionados anteriormente, y hasta se han visto a indígenas sudamericanos con sudaderas PitBull... Esto se puede deber a que se otorguen licencias en cada país, y las personas que adquieren los derechos desarrollan su propia política comercial y de diseños. En el verano de 2003 se han puesto de moda camisetas con los colores de selecciones nacionales de fútbol, como Argentina, Inglaterra, Francia, Italia, España,; pues bien, PitBull saco una camiseta con los colores de la bandera de Jamaica y un retrato de Bob Marley acompañado de las palabras "Bob Marley All Stars", 100% NS como se puede ver... Otras marcas que al igual que Lonsdale están relacionadas con el boxeo, como Everlast y Charlie han sido durante su historia patrocinadores de boxeadores de raza negra como Mohammed Ali o Mike Tyson. En esta sección de la página web de Lonsdale USA se pueden descargar fondos de escritorio con imágenes de algunos de los boxeadores de raza negra que han patrocinado: http://www.lonsdale-usa.com/downbut.htm



Sobre el tema de las letras NSDA es cierto que en Alemania no esta permitido llevar prendas con las letras del logotipo de Lonsdale en manifestaciones, no así en la vida diaria. También están prohibidas prendas con ciertos acrónimos en marchas y manifestaciones: 88, HH, ACAB, NS, NSD, NSDAP, SA, SS, 14, 18, así como símbolos y emblemas de partidos, clubs y grupos prohibidos. Aun así hace poco se ha creado una marca "Consdaple Europe" como alternativa a "Lonsdale London" y si se llevan prendas con el logotipo de esta marca en el pecho con una cazadora encima se muestran las letras NSDAP

Recientemente se ha sabido que la marca Lonsdale ha intentado evitar las ventas de sus productos en las tiendas que venden productos militares en Alemania, que tienen muchos clientes neonazis, en un intento por disociar su imagen de los skinheads NS. Con el mismo fin, el patrocinio de determinadas actividades en Alemania es acompañado por carteles con el lema "Lonsdale contra la Intolerancia".



Para muestra esta noticia:

Lonsdale prefiere "todos los colores" a los neonazis alemanes

06:36 A.M., 31 Octubre 2004
BERLIN, Oct 31 (AFP) - Lonsdale está de moda entre los "cabezas rapadas" e incluso demasiado a gusto de la marca británica de ropa deportiva, que lanzó la campaña "Lonsdale ama todos los colores" para deshacerse de esa mala reputación. "Nuestro objetivo, con esta campaña antirracista, es que los neonazis dejen de llevar nuestra marca y se borre esa connotación", afirma Tobias Heupts, director de marketing de la empresa Punch, que comercializa la marca en Alemania, Bélgica, Hungría y Holanda. Porque una sudadera con capucha de Lonsdale, llevado correctamente debajo de una cazadora de aviador, sólo deja aparecer las cuatro letras centrales, que recuerdan las siglas del partido nacional-socialista de Hitler (NSDAP).

La ausencia de la P en el nombre de la marca del león, nacida en Londres en 1960 y especializada al principio en artículos de boxeo, permite hábilmente eludir la ley que reprime la ostentación de símbolos nazis.

"Nos dimos cuenta de la magnitud del problema a finales de los años noventa al ver que cada vez más neonazis llevaban ropa de Lonsdale en reportajes de la televisión o en revistas", cuenta Tobias Heupts.

Punch se puso a trabajar en 2000 con la asociación antirracista Augen auf ("Abrid los ojos"), basada en Sajonia (este).

"Empezamos por financiar la asociación, luego le consagramos series especiales y coorganizamos festivales de música, conferencias sobre el racismo en las escuelas", explica el responsable de esta empresa de Neuss (oeste). "Pensábamos que esto bastaría para cambiar nuestra imagen en Alemania, pero estábamos equivocados", admite.

En 2001, Punch, animado en esta estrategia por la casa madre londinense, apadrina un equipo de fútbol aficionado de Dusseldorf, "Africa United", compuesto únicamente por jugadores africanos. En septiembre de 2003, la empresa lanza "Lonsdale ama todos los colores". Una serie de prendas sobre fondo arco iris, símbolo gay, llevadas por personalidades de la música y los medios de comunicación, o la organización de conciertos multiculturales y, en julio de 2004, el patrocinio del desfile homosexual del Christopher Street Day, que reunió a 700.000 personas en Colonia (oeste).

La marca se separó de sus revendedores abiertamente racistas o que mezclaban Lonsdale con otras marcas apreciadas por los "cabezas rapadas", como Fred Perry o Ben Sherman. "Rompimos el contrato de 15 tiendas en Alemania, diez de ellas en el este del país", donde menudean los grupúsculos neonazis, afirma Tobias Heupts. "Claro está, perdimos dinero". Del orden de 20.000 euros anuales por tienda, sobre un total de 3,8 millones de euros de volumen de negocios e Alemania. Un año más tarde, Tobias Heupts se muestra optimista: "el éxito llega. Lentamente, pero va llegando". "Para nosotros, con esta campaña la cuestión no era ganar clientes, sino combatir el racismo", dice el dirigente de Punch, que prevé el próximo lanzamiento de una campaña en Holanda, donde Lonsdale tiene el mismo problema de clientela. Ahora habrá que esperar dos o tres años para saber si esta campaña ha resultado. Pero Punch ha tenido sus pequeños exitos.

"Recientemente, recibí un correo electrónico de un particular que decía 'ayer hubiera tenido miedo de llevar un Lonsdale, hoy creo que voy a comprar vuestra marca'", cuenta.


Por todo ello en algunos países de Centroeuropa algunos camaradas han decidido realizar una campaña de boicot a esta marca.

Las botas Doctor Martens fueron creadas por el Doctor alemán Klaus Maertens, y en 1960 la empresa 'R Griggs Co' adquirió los derechos de producir el calzado "Dr Martens". Hasta ahora se venían fabricando exclusivamente en Inglaterra, pero en Octubre de 2002 la empresa R Griggs anunció que la producción se trasladaba del Reino Unido a China, lo que supondrá el cierre de las factorías de Leicestershire, Somerset y Northamptonshire, y la perdida de de 1.000 puestos de trabajo... Sin duda es una marca que apoya a la clase obrera blanca... Aparte de esto los de las botas Doctor Martens Airwair patrocinan los festivales Ska / Encuentros Sharp, que durante un par de años se han celebrado en la localidad catalana de Balaguer, y además Dr. Marten's Airwair USA, LLC les pusieron una denuncia a los camaradas de Stromfront.org porque las imágenes gráficas y las discusiones sobre su producto por parte de ''skinheads racistas'' en los foros de su web perjudicaba supuestamente su imagen y menosacababa su reputación ya que "no querían que su marca se vinculase con nazis" www.stormfront.org/legal/DocMartens_v_Stormfront.htm


Una marca que parecía tener más "vinculación" política es Three-Stroke Productions, en cuya fundación parece ser que estaba involucrado un miembro de la banda musical Londinium SPQR. El caso es que esta compañía esta involucrada en el mundo de los deportes de combate, patrocinado diversas escuelas y gimnasios.

En su página web tienen una sección donde los mejores competidores de diversas disciplinas pueden enviar su fotos, y entre ellos nos encontramos estas fotos: http://www.nuevorden.net/s_01.html

Otras fotos que se pueden ver en su página web es la de la inauguración oficial del "Three-Stoke Combat Studio" el 27 de enero de 2003, donde acudieron más de 60 personas, a las que se les obsequiaba con un día de entrenamiento gratis, con un público multirracial a más no poder.

En este caso una imagen vale más que mil palabras, aunque cada uno que piense lo que quiera sobre esta marca a falta de otras evidencias.

Otras marcas creadas como alternativa a las comerciales y que se venden en tiendas y distribuidoras nacionalistas son "Walhalla", "Hate Core", "Patriot", "Masterrace", "Endzeit" o "Steel Sound".


Una noticia del 26/11/2004

Alemania prohíbe el logo de una marca de ropa por ser «neonazi»

La justicia alemana ha prohibido el logotipo de la marca de ropa «Thor Steinar», un escudo rojo con las siglas T y S con caracteres rúnicos, por sus similitudes con símbolos utilizados por las SS y las SA de Adolf Hitler. Los alemanes que lleven ropa de esta marca con este logotipo podrán ser multados por llevar distintivos de organizaciones que son anticonstitucionales.



El tribunal de König Wusterhausen en Brandeburgo ordenó la confiscación de prendas de la marca Thor Steinar en todo el país. El tribunal siguió la argumentación de la fiscalía de Neuruppin que sostenía que el logotipo rúnico de Thor Steinar es muy similar y puede ser confundido con símbolos utilizados por el nacionalsocialismo.

Durante un partido de fútbol entre el equipo turco Türiyemspor y el BFC Dynamo, la policía berlinesa decomisó 14 piezas de la marca que portaban algunos alemanes. Horas antes, un grupo de neonazis fue detenido en Berlín al llamar la atención cuando cantaban consignas nazis frente a la Embajada Rusa en Berlín, entre ellas el saludo “Heil Hitler”. El incidente se produjo a las 2:00 de la madrugada, después de una manifestación neonazi que había tenido lugar el sábado. La policía incautó cinco camisetas que ostentaban el escudo de la marca y presentó cargos contra los implicados. Los alemanes fueron multados por llevar distintivos anticonstitucionales.

En Alemania se les denominan ya los «nazis-chic». Son neonazis que no sólo sienten admiración por Adolf Hitler, sino a los que también les gusta la ropa de marca. Más allá de las cazadoras «bomber» y las botas Dr. Martens, buscan marcas de ropa específicas en las que encuentran alguna similitud con símbolos neonazis, como el caso de «Thor Steinar».
La justicia alemana, muy sensible a todo lo que tenga que ver con el nazismo, ha decidido tomar cartas en el asunto. Los jueces han puesto a los «nazis-chic» en su punto de mira. El juzgado de Neuruppin, en el Estado federal de Brandeburgo (este del país), ha prohibido el logotipo de esa marca germana por considerarlo propaganda neonazi.

El logotipo está formado por un escudo rojo con las iniciales T y S escritas con caracteres rúnicos, los caracteres que empleaban en la escritura los antiguos escandinavos. Estas runas fueron utilizadas, respectivamente, como distintivos en los uniformes de los licenciados de las escuelas de las SA y por la división «Das Reich» de las SS. Los símbolos nazis como la cruz gamada han sido prohibidos por ley. «Thor Steinar» se había convertido en un marca de culto entre los miembros de grupos de extrema derecha en Alemania, a pesar de sus no demasiado asequibles precios. Una camiseta de esta marca cuesta a partir de 25,90 euros y una cazadora «bomber», unos 109,90 euros. El fabricante Mediatex asegura que no existe ninguna relación entre el logotipo de «Thor Steinar» y el nacionalsocialismo, y ya ha anunciado que cambiará el logotipo.

http://www.thorsteinar.de/shop/





Un fenómeno extraño que se ha producido en Europa, es que, a pesar de que una parte importante de la sociedad rechaza los Skinheads y Skingirls NS, algunas prendas y marcas que lucieron en las calles por primera vez los Skinheads han sido adoptados por los jóvenes. Es el caso de las cazadoras bomber y harrington, los polos Fred Perry con dos bandas de color en el cuello, las botas militares, camisas Ben Sherman de cuadros, pantalones de combate, o en la mujeres los bolsos estilo "retro deportivo". Más curioso aun es que la marca "Harrington East London" se haya hecho popular entre los jóvenes pijos y de familias bien, siendo el East End un barrio de Londres con población mayoritariamente obrera (y una minoría concentrada de judíos). Dudamos mucho de que si en lugar de East End pusiera "Harrington Vallecas" o "Harrington Santa Coloma de Gramanet" estas prendas tendrían tanto éxito entre este grupo de población.



En resumen, quizás hace 25 o 30 años eran marcas baratas y servían a los Skinheads para diferenciarse del resto de la juventud, pero ahora son marcas muy caras y cualquiera que se lo pueda permitir las lleva. Las ideas se llevan en la cabeza no en la ropa, y lo mejor que se pude hacer hoy en día es comprar remeras y sudaderas lisas, sin marca ni serigrafia, y coserle algún escudo NS o NR, en vez de financiar a marcas que ni apoyan nuestras ideas, ni a los skins y que por si fuera poco en ocasiones apoyan a nuestros enemigos.

Creo que deberíamos pensarlo y dejar de lado ya algunas actitudes capitalistas y consumistas. Pero nunca olvidar nuestra elección SkinHead frente a la vida y nuestra lucha contra el sistema, se puede ser Skin sin Marcas, no seamos parte del sistema! Boots & Braces 88!

NSkinGirl.

Recomendada la sección Skinheads de NuevOrdeN: http://www.nuevorden.net/s.html

TEXTOS DEL ENEMIGO: La influencia de la Nuevaderecha en los partidos "neopopulistas" europeos

TEXTOS DEL ENEMIGO:

http://www.ccm.itesm.mx/dhcs/juripolis/archivos/Anton.pdf

Nuevaderecha Europea en los Partidos Neopopulistas -

Joan Antón Mellón*

INTRODUCCIÓN

Los partidos neopopulistas europeos han consolidado su posición electoral ensus respectivos sistemas de partidos, e incluso en Italia la (LN) o en Austria el (FPÖ) han alcanzado el poder en coalición con otros partidos de derecha. Al respecto es ilustrativo los 55 millones de votos obtenidos por J.Mª Le Pen en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas del 2002 o el 266% de votos obtenidos por el partido neopopulista suizo UDC en las elecciones parlamentarias de octubre del 2003. Su banderín de enganche es la xenofobia: «preferencia nacional» defienden los franceses FN y MNR; «Austria primero» propugna el FPÖ; hundir a cañonazos las embarcaciones de los emigrantes ilegales es la «propuesta política» que expuso en un mitin Umberto Bossi, líder de la LN italiana y ministro del gobierno italiano de S. Berlusconi; pero su influencia va más allá de su directa capacidad en las labores de gobierno o en la oposición, están influyendo decisivamente en las propuestas de otras subfamilias políticas de derechas1 al competir por la misma posible clientela electoral en unos mismos mercados políticos, es la denominada lepenización de los espíritus2. En última instancia rentabilizada políticamente por las organizaciones neopopulistas que se presentan como el original de las propuestas y no como remedos vergonzantes de éstas. Las organizaciones neopopulistas europeas han sido bien estudiadas en susvertientes sociológicas, organizativas e ideológicas. En mi opinión las tesis más incisivas y reveladoras se deben a las investigaciones de H.G. Betz, P.Perrineau, N. Mayer y R. Griffin, con una modesta contribución de quien escribe estas líneas3. Del profesor británico R. Griffin destaquemos su brillante análisis de que las propuestas neopopulistas pueden ser calificadas de «liberalismo etnocrático» y que constituyen una inteligente reconversión adaptativa (en una época de hegemonía de los valores democráticos) de los clásicos idearios de la extrema derecha. Sabemos quién vota a estas formaciones políticas y bastante del porqué, sin embargo está bastante inexplorado el terreno de cuáles son los referentes filosófico-ideológicos de los presupuestos xenofóbicos de las organizaciones neopopulistas. A esta relevante cuestión esta dedicado el presente artículo, si sabemos a partir de qué parámetros piensan los partidos xenofóbicos podremos contrarrestar su discurso desmontando sus argumentos base. He aquí nuestro objetivo central.

La Nueva Derecha Europea son los ideólogos que han actualizado los caducos discursos fascistas y ultranacionalistas del primer tercio del siglo XX. Son los revolucionarios conservadores del siglo XXI. Proporcionan, como veremos, legitimidad ideológica, entre otras, a las formaciones políticas neopopulistas.

I. ¿QUÉ Y QUIÉNES SON LA NUEVADERECHA EUROPEA?

La Nueva Derecha Europea (ND) está constituida por asociaciones cultural-políticas que se crean a imitación de la francesa Groupement de Recherche et dÉtudes pour la Civilisation Européenne (GRECE). Desde su fundación en1968 la ND francesa ha sido el faro teórico de sus homólogas europeas y su «maître à penser» Alain de Benoist el líder intelectual indiscutido. Dado que el combate de la ND es metapolítico, cultural los buques insignia de la flota de la ND siempre son revistas y, derivadas de ella, editoriales. En Francia la revista oficial es Éléments pour la culture européenne, en Italia, Trasgressioni, liderada por el politólogo Marco Tarchi, en Bélgica, Vouloir, dirigida por R.Steuckers, en el Reino Unido, Scorpion, con su hombre fuerte M. Walker y en España el alto funcionario del Ministerio de Educación Javier Esparza, director entre 1993 y 2000 (fecha del último número) de Hespérides. Todos ellos comparten unos mismos criterios culturales y políticos y, por ello, sus artículos más emblemáticos son intercambiados, traducidos y publicados por sus respectivas revistas. El núcleo central de sus convicciones radica en que tienen una visión de la naturaleza humana radicalmente opuesta a la tradición ilustrada. Para la ND el hombre es naturalmente desigual, agresivo, territorial y jerarquizado. No nace libre sino que la libertad es una conquista sólo alcanzable por los mejores, los cuales deben dirigir a la comunidad. Y ésta forja su destino en un combate constante contra todo tipode adversidades. Se es libre por superación personal y por pertenecer a una determinada comunidad que ha logrado preservar su soberanía. Para la ND los protagonistas de la Historia son los pueblos étnicamente homogéneos. De ahí que el enemigo principal, superado un visceral anticomunismo calificado de juvenil, sea el cristianismo por sus concepciones igualitarias y universalistas y el liberalismo por su radical visión individualista y anti-holística 4 del hombre. EE.UU como líder occidental mundial y potencia única, tras 1989, es el demonio a vencer, mientras que, en un terreno más abstracto, los Derechos Humanos son el gran objetivo a derribar.

En su opinión, obsoleta la frontera clásica entre la derecha y la izquierda, la nueva división radica entre los colaboradores y/o funcionarios del Sistema o tecno-estructura mundial y los partidarios de la recuperación de las raíces culturales de los diferentes pueblos del mundo para superar la decadencia y anomia actuales. En este heroico combate el papel que se otorga a si misma la ND es metapolítico, ser un laboratorio de ideas, agitar culturalmente y disputar al Sistema la hegemonía 5 ideológica (en cualquiera de las formas que adopta) para preparar unos nuevos planteamientos políticos rupturistas. Europa y el Tercer Mundo frente a EE.UU. Todo ideario político articulado elabora una utopía en la que se ven reflejados sus objetivos. La utopía de la ND sería una Europa libre de inmigrantes (o residiendo éstos temporalmente como ciudadanos sin acceso ala nacionalidad). Un mundo plural, heterogéneo, formado por comunidades homogéneas. Recuperada de la catástrofe igualitaria del cristianismo y su laicización racionalista ilustrada en cualquiera de sus manifestaciones: humanismo, liberalismo, marxismo 6; que se reconociera en su pasado indoeuropeo precristiano para decidir, libremente, su glorioso destino al recuperar su espiritualidad y su afán de lucha, sepultada por siglos de hegemonía de los valores mercantiles burgueses (materialistas y prosaicos) e igualitaristas.Fiel a estos planteamientos metapolíticos la ND se mantiene alejada de la lucha política partidista e incluso marca distancias y descalifica muchas de las propuestas de las formaciones políticas que más tienen en cuenta sus criterios de base: las formaciones políticas neopopulistas. Evidenciándose con ello queen el terreno de las ideas políticas es más relevante el uso político que se hacede ellas que las propias ideas.

II. ¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS DE LA ND?

La ND europea nace en Francia en la década de los sesenta del pasado siglo como un intento de reformulación del tradicional ultranacionalismo francés, traumatizado por las derrotas de los procesos de descolonización y deslegitimado por el colaboracionismo de Vichy. Además, sus planteamientos iniciales están también condicionados por la explosión ideológica y cultural de Mayo del 68 (7) y por la luz europeista que continua proyectando el Nacionalsocialismo en el universo ideológico de la extrema derecha y derecha radical, a pesar de su desaparición como régimen político en 1945. El ideario del Fascismo Clásico alemán proyecta su luz de estrella muerta igual que la proyecta el magma cultural que hizo posible, entre otros factores, su toma del poder en 1933 y su legitimación ideológico-cultural. Perdida la capacidad de seducción de los derrotados mitos fascistas es necesario substituirlos por otros. Es necesario una nueva Revolución Conservadora adaptada a una muy dura realidad para las Extremas Derechas y Derechas Radicales europeas: La Europa que resurge de sus cenizas despuésde 1945 se construye a partir de valores y criterios políticos antifascistas y profundamente democráticos; y la revelación propagandística de los horrores de los campos de exterminio ha evidenciado la intrínseca perversidad de los idearios fascistas.8 Dicha nueva Revolución Conservadora asume la radical crítica de la modernidad efectuada por los revolucionarios conservadores alemanes del primer tercio del Siglo XX: desprecian a Kant tanto como admiran a Nietzsche 9 y leen detenidamente los conservadores planteamientos metafísicos deHeidegger. Pero no sólo leen estos autores, sino todo aquello que pueda ser útil 10 ante su enorme tarea: redefinir la modernidad, ya que eso supone, en la segunda mitad del siglo XX, redefinir los conceptos de libertad y democracia en contra de las hegemónicas acepciones liberal-democráticas y socialdemócratas. En un largo proceso de estrategias y tácticas metapolíticas de destilación de ideas, alambicamiento de análisis 11 y proceso sincrético de síntesis global. Teniendo como objetivo que una cosmovisión alternativa a la ilustrada-burguesa se imponga en el mundo 12 y como medio el combate cultural-ideológico, en una muy inteligente, en mi opinión, utilización de un sistema ecléctico de disonancia cognitiva cultural. Se asume todo aquello que apoya,«demuestra» o «legitima» una determinada concepción del hombre y de la naturaleza y de las potencialidades de los seres humanos. Juzgados en su esencia como unos entes esencialmente: comunitarios, desiguales, agresivos, jerárquicos y territorializados. Condicionados por sus características biológicas, socialbiológicas y etnoculturales, pero libres para forjar su destino sino renuncian a su voluntad de poder como comunidades e individuos. La amplitud del objetivo estratégico de la ND (redefinición de la modernidad) y de la opción táctica escogida (intervención metapolítica) comportan una renuncia a la actividad política directa. Pueden permanecer puros, fieles a sus ideas. Dedicados a leer pensar y propagar. Algunos se cansan en este largo viaje, pero los auténticos representantes de las esencias de la ND como A. de Benoist, M. Tarchi o J. Esparza permanecen y no ingresan en los partidos neopopulistas o liberal-conservadores que, desde un primer momento, los esperan con los brazos abiertos, ávidos de intelectuales solventes. E incluso la ND francesa se permite despreciar al FN en general y a su líder J.Mª Le Pen de forma pública desde 1990 en particular por su populismo y su asunción del liberalismo.13 Tanto da; como la clase política sabe muy bien -y así lo apuntábamos previamente- más importante que las propias ideas es el uso político que se hace de ellas. En este sentido, conceptos como el «Derecho a la Diferencia»; planteamientos políticos como la «necesidad» de la creación de amplios movimientos comunitarios superadores de factores ideológicos y de clase; su visión del capitalismo como un sistema de producción idóneo si se lo supedita a control político; su óptica patriarcal; el planteamiento estratégico-táctico ninista (definirse como ni de derechas ni de izquierdas); la distinción jurídica entre ciudadano y nacional, entre otros factores, son asumidos de una determinada manera, política, por quienes los asimilan en sus planteamientos programáticos. De ahí que el mencionado «Derecho a la Diferencia» de la ND se convierte en la propagandística consigna del FN y el MNR «Preferencia Nacional».14 Al defenderse posturas radicales diferencialistas y antimulticulturales se potencia un racismo espiritual que se vulgariza en la xenofobia de los planteamientos políticos, culturales y jurídicos de las organizaciones neopopulistas. O la crítica radical de la ND al conjunto deideologías 15 se transforma, en su adaptación política de las organizaciones neopopulistas, en el rechazo de éstas a los otros partidos políticos en bloque,descalificando así la consustancial pluralidad de la democracia representativa.Son las concepciones nucleares de una Derecha Radical renovada, adaptada a las cambiantes realidades de los inicios del siglo XXI. La ND, por tanto, no ha transversalizado a la derecha y a la izquierda, «superándolas». Este análisis encierra, ideológicamente, una intencionalidad política que es más un deseo que una realidad: su análisis es que el fin tecnocrático de las ideologías (en la postmodernidad de un mundo globalizado) ha permitido resucitar una visión alternativa a la modernidad liberal- burguesa a la vez tradicional (pagana e indoeuropea) y futurista, aristocrática y armonicista. Una tercera vía 16 capaz de reconciliar, como la Ilustración no ha podido hacer, pares antagónicos.

La lúcida crítica que efectúan a las miserias de las sociedades occidentales (por ejemplo el papel mundial que juega lo que denominan Tecno-estructura, el déficit democrático, el anómico egotismo o la infantilización de la sociedad) no debe obnubilar nuestra capacidad de análisis del ideario de la ND francesa y de sus más débiles sucursales europeas. Denuncian y rechazan cualquier totalitarismo17 (cuyo origen, en su opinión, es el monoteísmo) pero lo hacen desde una perspectiva de superhombre nietzscheano, más allá del bien y el mal. Creen, como sus padres espirituales, que la sangre vale más que el oro; que la «forma de estar en el mundo» legitima cualquiera de sus actos, más allá del bien y el mal; que la libertad es un concepto práctico y político y que la voluntad de poder, como ley universal de la vida, establece quien es superior capaz y quien es débil e impotente.18 Y todo esto es lo que el antifascismo ha considerado como fascismo. Por tanto, mientras se escuchen ideas fascistas habrá que levantar la bandera del antifascismo y convencer a P.A. Taguieff recordándole que es suyo el siguiente análisis, tras comentar la ruptura explícita entre GRECE y el FN a partir de 1990 al calificar Benoist al FN de Extrema Derecha tradicional: «(...) cette rupture nimplique pas lannulation de limprégnation «greciste» du discours de certains responsables du Front National, formés dans la mouvance de la «Nouvelle droite».19 Igual opina M.Florentín: « (...) el Frente Nacional francés ha bebido muchos principios ideológicos en las fuentes del GRECE (...)» 20 A la ND no le gustarán las políticas que propugnan los partidos neopopulistas pero muchos de los cuadros neopopulistas comparten la cultura política de las publicaciones de la ND. Las ideas abstractas todo el mundo entiende que hay que darles forma y contenido para que puedan concretarse. Lo selecto se convierte en práctico no selecto al intentarse aplicarlas a la realidad. Por eso, inspirándonos en una reflexión de R. Griffin, podríamos preguntarnos si todo el inmenso horror de lo sucedido recientemente en la ex-Yugoslavia ¿no es el intento de construir sociedades etnicamente homogéneas, mediante una férrea y combativa voluntad de poder de una comunidad que recuerda su mítico pasado y quiere forjarse un destino como comunidad? 21 En última instancia la vieja propuesta del fascismo clásico de conseguir la armonía mediante una revolución cultural, espiritual y «nacional» es la propuesta, renovada, de la ND. Aunque ahora se acepte incluso la democracia, redefinida. Lo importante es acabar con la hegemonía del universalismo y del igualitarismo. De ahí que las propuestas liberales etnocráticas de las organizaciones neopopulistas sean la concreción política real de estas propuestas metapolíticas.22 El ideario de la ND, por tanto, es la filosofía política de la Derecha Radical europea actual, como en su día las concepciones de la Revolución Conservadora Alemana fueron uno de los decisivos basamentos ideológicos del ideario nazi. La misma inmensa diferencia que se dio entre E.Jünger y A. Hitler es la inmensa diferencia que existe hoy entre A. de Benoisty J.Mª Le Pen o B.Mégret. Todos ellos compartían y comparten una visión del mundo alternativa a la concepción ilustrada-liberal-socialista que afirma que es una verdad por sí misma que los hombres nacen iguales.

NOTAS:* Profesor de Ciencia Política de la UB

1Véase Hainswort, P.: The Politics of the Extreme Right, Tiper, Londres, 2000.
2Véase Tevain, P. y Tissot, S.: Dictionaire de la Lépenisation des esprits, LEsprit Frappeur,2002.
3Antón Mellón, J.: «El neopopulismo en Europa occidental. Un análisis programáticocomparado: MNR (Francia), FPÖ (Austria) y LN (Italia), en Antón Mellón, J.(edit.): Las ideaspolíticas en el siglo XXI, Ariel, Barcelona, 2002.
4Las doctrinas holísticas propugnan que el todo es superior a la suma de las partes y poseecaracterísticas que le son propias.
5En el sentido en que da a este término el filósofo marxista italiano A. Gramsci.
6Recordemos al respecto que en capítulo 11 de Mi lucha A. Hitler descalifica como ideas modernas tanto al liberalismo como la democracia y el socialismo.
7La editorial de GRECE Le Labyrinthe ha publicado una obra al respecto: Le mai 68 de laNouvelle Droite.
8Por eso ha aparecido la corriente historiográfica denominada Negacionismo. Negando laexistencia del Holocausto se reafirma la no maldad intrínseca del ideario nazi.
9El objetivo general de Nietzsche y de la ND es idéntico: la substitución de los valores aluso, hegemónicos en Occidente, por otros que se creen superiores.
10«Practicando una lectura extensiva de la historia de las ideas, la ND no duda en recuperar aquellas que le parecen acertadas en cualquier corriente de pensamiento.» Benoist, A. de y Champetier, Ch.: Manifiesto: la Nueva Derecha en el año 2000.
11Por ejemplo para la ND el racismo (que denuncian en paralelo a una defensa de los inmigrantes aunque propugnan su regreso a sus países de origen) es un producto patológico delideal igualitario.
12Se pretende que lo espiritual predomine sobre lo material; lo idealista/altruista sobre lopragmático; lo heroico sobre lo prosaico; la generosidad sobre el cálculo constante; locomunitario sobre lo individual; el sacrificio sobre el hedonismo; el espíritu de aventura sobrela comodidad; el ánimo guerrero sobre el pacifismo; la jerarquía sobre la igualdad.
13Véase las publicaciones francesas Le Choc du mois, nº31(1990) y Les Dossiers delHistoire, nº82(!992).
14Analogía que ofrece pocas dudas. « (...) les formulations récents du national-populisme sonttributaires de lidéologie de la différence mise au point par la Nouvell droite.» Taguieff, P.A.:Sur la Nouvelle droite, Descartes, Paris,1994, p. 98.
15«Del marxismo al conservadurismo ultraliberal, pasando por todas las variedades del centrismo y de la socialdemocracia, uno se encuentra en presencia de la misma visión de lasociedad, del Estado y del hombre.» Benoist, A. de y Faye, G.: Las ideas de la Nueva Derecha,Ediciones Nuevo Arte Tor, Barcelona, 1986, p. 450.
16«(el Estado (...) dirige políticamente la economía sin intervenir administrativamente en sugestión. Esta concepción de una «economía dirigida» constituye la tercera vía entre el liberalismo del Estado mínimo y el socialismo del Estado nacionalizador y poli-intervencionista.» Benoist,A. de y Faye, G.: Las ideas de la Nueva Derecha, Op. Cit. 387.
17Véase Benoist, A.de: Communisme et nazisme 25 réflexions sur le totalitarisme au Xxesiècle(1817-1989). Le Labyrinthe, París,1989.
18En palabras del propio Nietzsche: «Aquí resulta necesario pensar a fondo y con radicalidady defenderse contra toda debilidad sentimental: la vida misma es esencialmente apropiación,ofensa, avasallamiento de lo que es extraño y más débil, opresión, dureza, imposición de formaspropias, anexión y al menos, en el caso más suave, explotación».Apud Tugendhat, Problemas,Gedisa, Barcelona, 2002, p. 86.
19Taguieff, P. A.: Sur la Nouvelle droite, Op. Cit. 346.
20Florentín, M.: Guía de la Europa Negra, Op.Cit.,82.
21Con independencia del hecho que, probablemente, S. Milosevic nunca haya leído nada deA. de Benoist.
22«Es necesario replantear el mundo en términos de conjuntos orgánicos de solidaridad real:de comunidades de destino continentales, de grupos nacionales coherentes y ópticamentehomogeneos por sus tradiciones, su geografía y sus componentes etnoculturales (...) Estas asociaciones de naciones son geopolíticamente posibles y supondrían la destrucción del marco económico-estratégico actual.» Faye, G.: «Pour en finir avec la civilisation occidentale», Éléments, núm. 34 (1980), 8-9.

Skingirls y mujeres NS

SKINHEAD GIRL - SKINGIRL - CHELSEA

http://www.libreopinion.com/members/ch1492/skingirls.html

LA MUJER NS

--------------------------------------------------------------------

Hemos decidido crear esta sección por varios motivos; el primero de ellos es que durante un par de semanas hemos buscado paginas relacionadas con la cultura skingirl en Internet y los resultados han sido decepcionantes. La mayoria son paginas personales que tienen un par de fotos y poco más, y casi todas ellas estan realizadas por sharps o skingirls "apoliticas", y en idioma Ingles o Aleman. Asi pues, aqui podeis encontrar información en Español y desde un punto de vista NS/NR.
Otro motivo que nos ha influido ha sido las peticiones recibidas por nuestras lectoras para que las mencionemos más, cosa que también les sucede a todos los que editan fanzines relacionados con la música Rac&Oi! , los Skinheads o las ideas "No Conformistas". Si alguien dispone de más información susceptible de ser publicada aqui sobre las Skinheads Girls o del papel de la Mujer en el Ns, le agradeceriamos que la enviase o se pusiese en contacto a traves de : centuriahispanica@yahoo.com

-------------------------------------------------------------------------

Image Hosted by ImageShack.us

INTRODUCCION HISTORICA

Es evidente que el movimiento skinhead que nació a finales de los 60, fue impulsado por las personas de sexo masculino de las clases obreras británicas y que en sus inicios el machismo fue algo intrínseco en el mismo.
Las causas no pueden ser más evidentes. Por un lado, y a pesar de la apertura de miras y el protagonismo de las mujeres en la revolución sexual de los 60, no hay que olvidar que éstas se mantuvieron al margen en sus inicios y que el movimiento skin nació en parte como una respuesta al amaneramiento de las posturas de los mods, que se acercaban al hippismo a través del "Flower Power". Huyendo de esta imagen, los primeros skins radicalizaron su postura extrapolando las características más agresivas de la clase obrera británica, siendo el machismo extremo uno de sus máximos exponentes.
Por eso es fácil comprender como mientras los mods empezaban a dejarse crecer el pelo, se ponían camisas de flores o calzaban botines, los skins optaban por raparse y utilizar Ben Sherman, tirantes y DM's, reforzando su imagen dura y obrera. Para decirlo de una manera, que puede parecer simple hoy en día pero que no lo era en aquella época, los mods se afeminaban y los skins se masculinizaban. Como complemento a su atuendo, los skins adoptaban una actitud más que crítica hacia hippies y homosexuales, siendo frecuentes las palizas que proporcionaban a ambos grupos.
Algunas de las características, sino machistas, por lo menos muy típicamente "varoniles" entre los skins, son esa actitud natural hacia la bravuconería y a la chulería respecto a sus conquistas sexuales y la exageración de sus peleas callejeras. A buen seguro que la tradición obrera británica (o universal mas bien) son otra parte importante de esta situación. Con solo ver la violencia de muchos de los temas Oi!, hay buenas muestras de esto a lo que nos estamos refiriendo. Del mismo modo, la desmesurada afición que muestran los skins por el fútbol, las enormes borracheras de cerveza o esa manía, que nunca comprenderán sus padres, que tienen de tatuar buena parte de su cuerpo, ¿No están también cargadas, en gran medida, de una fuerte connotación más o menos machista?
Estamos de su lado y nos encanta que decidan unirse y que adopten las ideas del Ns para luchar codo a codo contra toda la mierda que nos envuelve. No vemos ningún problema en que lo hagan y parece un atraso que cosas como el fútbol, la cerveza, las peleas o hablar abiertamente del sexo sean consideradas como cosas de "hombres". Pero, ¿Creen ellas que se ha avanzado en ese sentido y que actualmente los skins Ns las consideran como sus iguales sin ningún tipo de prejuicio? ¿Por qué existen tan pocas bandas de Ns que incorporen mujeres en sus filas (tan solo podemos citar a Lionheart , Razors Edge, Tormenta Blanca...)? ¿Por qué alguna que se decide a hacerlo, intenta deformar su voz para parecer un camionero cazallero? ¿No adoptan ellas una actitud masculina al vestir Ben Shermans, Fred Perrys, tirantes, raparse el pelo y demás? Además, creemos muy sinceramente que en los ultimos años algunas skinheads girls han aportado más vitalidad al movimiento Ns que todos los skins-malotes juntos. Y es una pena que muchas de ellas se mantengan en un cómodo segundo plano.
Para finalizar transcribiremos un par de parrafos de un articulo de Ramon Bau titulado ''La mujer como militante NS... y extensible a todo el facherio'' , publicado en la revista La Alcantarilla en Enero de 1987 : '' Tras 25 años de lucha NacionalSocialista puedo declarar sin dudas que el papel de la mujer en los grupos nazis ha sido casi nulo, minímo y de bajisimo nivel . Y aun soy beningno en los calificativos [...] El numero de mujeres que han militado en grupos NR de todo el mundo es pequeñisimo , las mujeres que han participado lo han hecho casi siempre llevadas de la mano de un compañero o familiar [...],con muy poca participacion propia en la decision de militar. Entre los militantes de CEDADE primaba la idea del ''descanso del guerrero'', gustando tener al lado una chica mona, culta, sensible tal vez, casera, deportiva muy raramente, pero jamas capaz de asumir un espiritu revolucionario ''

COMO VEIS YA ES HORA DE ENTERRAR LAS ARCAICAS CONCEPCIONES NACIONALCATOLICAS SOBRE LA MUJER, MAS PROPIAS DEL SIGLO XIX , Y VALORARLAS EN SU JUSTA MEDIDA Y CONSIDERARLAS COMO LO QUE SON : UNAS CAMARADAS MÁS EN LA LUCHA, TAN BUENAS COMO CUALQUIERA ; LO CONTRARIO ES CAVAR NUESTRA PROPIA TUMBA.

----------------------------------------------------------------------------------------

ESTETICA SKINGIRL

Como hemos mencionado en otros apartados de nuestra página, lo verdaderamente importante no es la ropa ni la estética, sino las ideas que se llevan en la cabeza. Asi que este texto sobre la 'estética skingirl' no debe interpretarse como el Libro Sagrado de la Skingirl, es solo una mención historica sobre el estilo que ha caracterizado a la mayor parte de las Skinheads Girls y que se ha hecho generalizando de forma esquemática. Repetimos, las Skinhead Girls nos son una estética, son parte del movimiento skinhead, son camaradas y compañeras en la lucha por nuestra causa.
Una de las cosas que caracteriza a toda SkinGirl es el seguir una estética determinada, cuyos rasgos basicos son los siguientes.
-El corte de pelo: observando fotos de finales de los 60 podemos ver que las primeras skingirls no llevaban lo que hoy en dia se considera el "peinado clasico". Llevaban el pelo corto, pero sin rapar. Hace 33 años la vida de una mujer con la cabeza afeitada hubiese sido un autentico infierno, tanto en el ambito familiar como para encontrar trabajo, ya que se hubiese pensado que acababa de salir de un sanatorio mental o de una carcel. A pesar de esto el libro de G. Marshall "Spirit of '69. A skinhead bible" dice que "las skingirls se cortaban el pelo en las barberias de hombres"... Más tarde aparecio el corte de pelo clasico que ha pervivido hasta nuestros dias. Este corte se caracteriza por lo siguiente: se corta el pelo al #1 excepto una pequeña franja de pelo que va de oreja a oreja, tanto en la parte de la frente como de la nuca, ahi se deja crecer el pelo, formando un flequillo que da la vuelta a toda la cabeza . Para explicarlo de un modo más grafico, seria como la tonsura que antiguamente tenian los monjes, pero dejando crecer el pelo en flequillos y sin afeitar la coronilla. Otra variante consiste en cortar todo el pelo con maquinilla, a modo de pequeñas capas. Asi pues el termino "Chelsea" designa dos cosas, a las skinheads girls y al tipico corte de pelo que utilizan.
En cuanto al maquillaje, se suele resaltar mucho la linea de los ojos y las cejas, aunque eso depende del gusto de cada persona.
Tambien son habituales los pendientes, varios en cada oreja (hasta 8 incluso) con forma de pequeños aros.
-Vestimenta: otra de las cosas que caracterizan a toda skingirl. Al igual que los hombres , utilizan camisas de cuadros del estilo de las Ben Sherman, polos Fred Perry (la prenda mas popular entre las chelseas), y especialmente chalecos y jerseis de cuello en "V", ya que esta forma hace juego con el corte de pelo. Asi mismo tambien usan tirantes de entre 1/2 pulgada y 1, de colores variados. Cazadoras estilo bomber alpha MA-1 y cazadoras estilo Harrington. Se considera que el color "particular" de las mujeres es el Burdeos. Faldas: por lo general su longitud es uno o dos centimetros por encima de la rodilla, en colores lisos como el negro o el gris, o bien de cuadros escoceses; cuando se usa falda se utiliza una particular combinación, que consiste en llevar medias y encima de estas calcetines blancos. Tambien usan pantalones vaqueros y de combate. Otra distincion esta en el calzado; aparte de las botas de combate con puntera de acero las Skinheads Girls utilizan unas zapatos determinados; siendo los más conocidos los "Penny loafers", que son una especie de "nauticos" con la suela gruesa, unas tiras de cuero y un lazo en el empeine y una franja de color en la parte superior del zapato.(aunque tambien los hay sin franja de color) .Los hay en varios colores.
Otro tipo de zapatos utilizados son los "mary janes", y los "Brogues".
Para ocasiones especiales utilizan trajes de chaqueta de tres botones con falda, con camisas de color liso y medias.
A parte de esto tambien se utilizan las prendas clasicas de todo Skinhead como las sudaderas de diveras marcas, Cardigans (chaqueta de lana con botones y con el cuello en V), Chaquetas donkey, etc.
En el tema de tatujes los hay de todo tipo : Skinhead Girl con un bate, laureles, rosas, calaveras, simbolos politicos ...



---------------------------------------------------------------------

Fragmento de un texto tomado de la web de NIBELUNGEN

http://www.datarace.net/%7Etintin/Nibelungo_main.htm

OPINIONES DE UNA SKINGIRL

Hoy en día tomar una determinación en la vida tiene su precio, y el aceptarlo y estar totalmente convencido de lo que eres y de lo que representas es una ardua tarea que hay que saber afrontar en todo momento.
Esta idea, esta forma de pensar es una determinación que uno debe elegir, ya que si es así debes defenderlo sin preguntar, ni escatimar esfuerzos. Esta posición no es nada fácil, por eso es algo que siempre hay que tener en cuenta. Pero además de esta difícil decisión de la cual somos partícipes, otra más nos atañe de mayor dificultad, el ser Skinhead es algo que no te deja en ningún momento echarte atrás, ya que su estética les "delata" , algo de lo que estan orgullosos, ya que los skinheads, en todo momento van con sus ideas por delante. El ser skinhead es para ellos todo un orgullo, vivir en acorde a sus ideas, de una forma más radical que el resto de la masa de borregos conformistas
De lo que estan algo cansados es de ver a gente que juega a dos bandos, como hemos dicho el tomar la posición de ser Ns es algo bastante loable y nada despreciable, al revés, nadie está diciendo que todo el mundo deba ser skinhead y que aquel que no lo sea no es un auténtico luchador, ni mucho menos. Simplemente estamos diciendo que mucha gente son vistos/as con estética skinhead pero sin llegar a completar en todo momento esta estética con unas ideas acordes a lo que representa ser skin. y claro esto luego les prevalece para cuando quieren dejar de jugar a ser skins, y se van a buscar trabajo, o simplemente para los días de diario en los cuales no hace falta ir disfrazado. Este problema lo sufren tanto los Skins Ns como los Sharps y Redskins
Las skinheads girls, todavía pueden llegar a decir que arriesgan aún más ya que su corte de pelo aun identifica más y cierra más puertas.
Actualmente cabe decir que la escena skinhead española esta creciendo en lo que es en el ámbito de organizaciones serias que realmente están haciendo algo por la escena skinhead (cabe destacar HammerSkins, Blood&Honour España, S.A.S, Frente Joven...etc.). En el ámbito de skinhead girl, la escena es realmente paupérrima como todo el mundo sabe, entre otras cosas, porque muchas de las que juegan a ir de skingirls han tomado esta determinación tan sólo por puro "golfeo" lo que hace que las que verdaderamente estamos en esto con ganas de luchar junto a los hombres y con ganas de hacer algo, nos indignemos por atentar contra nuestra dignidad, estas golfas tan sólo dan mal nombre al movimiento skinhead girl, ya que partiendo que no tienen ni ideología ni idiosincrasia suficiente como para llevar a cabo una meta en la vida, solamente hacen empeorar un estereotipo que recae sobre el movimiento. Otras son novias de skinheads y deciden adoptar la estética por este motivo, pero cuando dejan a su novio se acabo la historia.
Esta es nuestra determinación en la vida, somos mujeres Ns y Skinheads, y lucharemos junto a los hombres por conseguir la ansiada Victoria Final, a todos aquellos que creen saber de Ns, pero en ellos están arraigados cierto machismo con lo cual tan sólo ven a la mujer en la cocina y cuidando de los hijos, simplemente decirles que se lean algunos de nuestros artículos. Esto no es una posición feminista, ni mucho menos ya que cada uno está orgulloso de lo que es, de lo que representa y de nuestra misión en la lucha que es el punto sublime de tal lucha, llevar a cabo las 14 PALABRAS .
La mujer Ns reclama el derecho a combatir por el bien del pueblo y de la revolución en tanto esto es un deber de toda persona. Así pues, puede ocupar cualquier cargo dentro del movimiento Ns y mantener sus propias organizaciones en el movimiento que hagan posible la compatibilidad entre feminidad y lucha política. Ninguna mujer pude excusarse de cumplir con él deber de luchar en razón de su feminidad, mal entendida como cobardía o egoísmo. Hay muchas formas de colaborar en la lucha, y cualquier ayuda por pequeña que sea es necesaria.
La mujer Ns considera insultante para su personalidad el feminismo actual que aborrece la personalidad femenina y sólo acepta un pseudo marxismo machista, cuajado de aberraciones sexistas y neuróticas, y de sobacos sin afeitar en pro del ideal feminista..
La concepción feminista parte de que las diferencias entre hombre-mujer son producto exclusivo de la sociedad: de la opresión y de la lucha entre los sexos y por tanto todas las diferencias deben ser eliminadas, tomando la igualdad total como la meta deseable,siendo esta una más de sus utopias irrealizables
No distinguir las diferencias intrínsecas (que niegan) de las diferencias provocadas por el miedo es el error básico feminista. Así están negando la misma existencia de la mujer como tal. El feminismo debe enmarcarse dentro de la línea igualitaria y antinatural de la democracia y el marxismo. No es por tanto una acción independiente sino una secuela lógica de las ideas del sistema aplicadas a la concepción del sexo.
No debe confundirse feminismo con la lucha de la mujer por eliminar aquellas diferencias creadas en la sociedad a causa de costumbres ya inútiles, por la violencia o injusticias. En las sociedades occidentales actuales estos casos son raros. Es evidente que la lucha de las mujeres de principio de este siglo por eliminar las injusticias existentes es totalmente loable.
Este texto de Nibelunguen esta ha su vez sacado de:
("Nuestras Ideas" editado por V.N.R coordinado por R.Bau.)

--------------------------------------------------------------------------------------

Los dos siguientes articulos nos los ha cedido los camaradas de Hispania Gothorum-NuevOrden.

MACHISMO Y MERCADO

Sin duda la mayoría de personas normales están convencidas de que la discriminación contra la mujer es algo surgido de los regímenes autoritarios conservaduristas y militaristas, y que ha sido combatido por los demoliberales, que han logrado la mayor igualdad hombre-mujer. Esta es la versión oficial en este tema, y como toda 'verdad' oficial liberal ha sido impuesta hasta la saciedad por la prensa y la Tv de forma que quien la pone en duda es machista y facista por definición.
Pero esto es una de las muchas falsedades producto del manejo que de la realidad efectuan los medios de propaganda.
Para comprender mejor el tema hay que ir a la base del problema. La discriminación hombre-mujer implica una queja sobre la 'valoración' de ambos por parte de la sociedad, y por causa de ello un trato distinto.
Curiosamente esta queja no se produce en la sociedad tradicional sino que se inicia en el momento en que los valores demoliberales en la revolución francesa se han implantado de forma masiva en la mentalidad general. No hay conciencia de opresión en las mujeres campesinas ni en los burgos medievales, sino que la 'opresión' toma conciencia en las clases intelectuales de la burguesía del XIX y alcanza su culminación en las reivindicaciones marxistas.
Ante todo hay que distinguir las injusticias sociales provocadas por el individualismo capitalista, del problema machista. Los marxistas han tratado siempre de unificar los dos problemas en una planteamiento materialista común: machismo es una forma de explotación capitalista. Este concepto, como el de 'Arte y Cultura como superestructura del capitalismo' o bien la teoría del orgasmo revolucionario: 'libertad sexual como parte de la liberación contra el capitalismo', forman parte de las idioteces clásicas del marxismo, una serie de utopías y neurosis que no tienen nada que ver con la realidad.
Las mujeres y hombres sufrieron brutalmente con la explotación financiera, y tanto mujeres como hombres tuvieron que soportar todo tipo de vejaciones. Las mujeres no votaron hasta hace poco, pero los pobres tampoco tenían voto al principio. Las mujeres no se las dejaban ejercer ciertos trabajos, pero mientras los hombres eran obligados a servir como siervos sin ganas algunas de hacerlo. No se trataba de machismo sino de una sociedad opresiva y dura en el trato humano, basado en la 'libertad de mercado' que se implantó tras la revolución francesa.
Desde luego existió una injusticia de trato en muchos temas concretos con la mujer como tal, productos en parte de malos entendidos, la fuerza bruta y manías absurdas, errores que podrían haberse solucionado de forma natural y rápida en un ambiente de comunidad. Pero no es este el asentamiento del problema feminista.
Para hablar de machismo hay que hablar de 'supremacía' y para ello de la medida de valoración que da esa supuesta supremacía. La base del machismo es la creencia de que el hombre 'vale' más que la mujer, y ese 'valer' se basa en una medida de comparación. Y ahí está el error y el problema causante de los males actuales.
El machismo es un producto del mercado, esta afirmación que puede parecer una extravagancia, es la más cruda realidad. El problema del machismo nace cuando la sociedad toma como valor único el Dinero, el Valor en Dinero de las cosas. En ese momento, los valores que equilibraban la balanza social entre hombre y mujer se rompen, los valores tradicionales de familia, hijos, trabajo en el hogar y en el campo, comunidad, alegría o amor, sensibilidad y unidad, todo se derrumba. La sociedad liberal valora TODO en dinero, y establece que la 'categoría' social de las personas viene determinada por ese 'valor dinero'.
Por tanto la mujer se ve abocada a poner sus valores en la balanza económica, y se encuentra que sus valores tradicionales 'no se pagan' adecuadamente, no son transcritos a dinero de forma válida.
La mujer campesina, el 98% de ellas en la época tradicional, trabajaba en el campo tanto como el hombre, pero ese 'trabajo' normalmente era 'familiar', parte del trabajo de la propiedad o concesión familiar, no un trabajo asalariado como hoy lo entendemos. La mujer trabajaba en lo que le permitía su trabajo familiar y el cuidado de los hijos, y ese trabajo era parte de su 'valor' tradicional, que era compensado además con la valoración espiritual y comunitaria que se daba a la madre y a la descendencia en la sociedad tradicional. Pero con la llegada del capitalismo y la industria, la ciudad y la finanza, el campo como entorno familiar pierde peso rápidamente, el trabajo se hace asalariado, el ambiente de trabajo de aparta del ambiente familiar, la mujer se encuentra que su 'contribución' a la comunidad no es 'pagada en dinero' de forma adecuada a su 'valor real'.
Poco a poco llegamos a la situación de una mujer que no tiene 'valor' económico igual al del hombre, pues sus 'trabajos' o contribuciones comunitarias han dejado de valorarse en dinero. En ese momento aparece el machismo moderno, el que se conoce como problema machista. El hombre acapara los trabajos renumerados y se cree con 'valor superior' respecto a la mujer que no alcanza ese valor dinerario. El hombre, seducido por las ideas materialistas y marxistas va despreciando o minusvaluando las contribuciones no dinerarias de la mujer, de forma que en la familia el 'peso' del hombre se hace totalitario, al sólo valorar el dinero y al crearse la idea individualista: cada individuo como portador de su propio valor dinerario, acabando con la concepción comunitaria de familia, estirpe y pueblo.
La mujer se encuentra que desea alcanzar esos valores asalariados, que son los que 'dan valor' en la mentalidad liberal, y se crea el feminismo como reivindicación de la mujer de 'abandonar los valores no dinerarios a cambio de poder acceder a los valores económicamente rentables'. Las feministas JAMAS pedirán ayuda para que las mujeres puedan realizar adecuadamente sus valores no económicos, sino que exigirán UNICAMENTE poder disponer del valor dinero en igual derecho al hombre.
El problema no es que no sea justo que la mujer 'gane' lo mismo que el hombre, el problema es que no se valora más que los que produce 'ganancia dineraria'. La mujer ya no sopesa lo que 'gana' al trabajar de asalariada frente a lo que pierde por renunciar a otras facetas de su vida. El hombre ya no valora las actividades de la mujer que no sean recompensadas en dinero. Con ello la mujer es realmente devaluada y arrojada a un combate por la recompensa económica que la degrada y la limita absolutamente.
El marxismo acaba de enlodar el mal creado por el capitalismo, al destruir los 'valores' comunitarios y familiares. El comunismo obliga a las mujeres a abominar de su papel en la comunidad y las lanza a las fábricas como 'salvación', la 'producción proletaria' como 'cielo redentor', jamás se ha efectuado una brutalidad mayor que la efectuada por el comunismo contra los valores espirituales y comunitarios, la mujer es igual al hombre en tanto es tan 'proletaria como él', o sea en tanto es una asalariada que cobra dinero.
El mundo actual no valora en nada a una mujer con 5 hijos que debe cuidarlos y amarlos, y que por ello no puede trabajar más que tangencialmente, pero valora en mucho a una mujer sin familia que trabaja ganando mucho dinero.
Cuando se produce una disputa en la familia es el dinero de 'cada uno' lo que importa. El Mercado ha anulado cualquier otra razón que no sea la que da el dinero. Y la mujer ha tenido que lanzarse al Mercado, a luchar en ese único Valor. Esto es el feminismo, la lucha de la mujer por 'valer tanto como el hombre en dinero'.
Una Alternativa al Sistema debe plantear que la mujer y el hombre 'valen' cada uno distinto en tanto los valores de medida no son sólo económicos sino de diversos tipos, y la riqueza de valor no está pues sólo en la capacidad de aportar dinero sino en otros varios temas. En ese sentido, destruido el Mercado como nuevo dios, hombre y mujer recuperan sus valores. La mujer puede decidir si quiere dinero u otros valores, y una sociedad que haya abandonado la mentalidad economicista fomentará tanto o más que el 'salario' otras aportaciones comunitarias.
Un día llegará que tener una familia feliz, aportar una cultura y una sensibilidad, dar amor y tener responsabilidades, serán el motivo de orgullo, mientras que ganar dinero será una necesidad más sin valor superior a otros temas más profundos.
Trabajo no es sólo ganar dinero, Trabajo es aportar algo a la Comunidad. El Trabajador se ha convertido en Asalariado, el Trabajo en Ganar Dinero, la Sociedad se ha convertido en Mercado, esta es la gran metamorfosis de un mundo en decadencia.
Machismo y Feminismo son producto del mismo error, de una valoración economicista de los sexos. Los errores de la opresión contra la mujer nos ocultan que el hombre también es oprimido en este juego maldito, oprimido por la misma sociedad mercantil, que pierde tanto la mujer como el hombre cuando ambos pierden su papel natural y se entregan al Mercado en aras del Dios Dinero.
El NS propugna devolver los valores naturales, y a la vez imponer el Socialismo, o sea la eliminación de las opresiones reales producto de los conservadurismos y manías sin lógica natural. Socialismo y Naturalidad son la base de una solución NS al machismo y al feminismo.

Ramon Bau

-----------------------------------------------------------------------------------------

SENSIBLES Y LUCHADORAS
No hubiera sido posible el éxito de los mejores años de CEDADE Barcelona sin la aportación y presencia del Frente Femenino, un puñado de chicas que tomaron la labor más importante en aquellos momentos: mantener la voluntad y el sacrificio.
Cuando se trataba de pasarse cada Sábado y Domingo de todo el año en un frio o sudoroso local trabajando 10 horas sin parar en todo tipo de actividades, desde políticas hasta limpieza, trabajos manuales, hacer paquetes u ordenar toneladas de papeles, hubiera sido impensable de aguantar sin el apoyo absoluto del Frente Femenino, que daba ejemplo de lucha sin protestar y de aliviar el tedio y el desánimo.
Campamentos, libros, revistas, actos, mesas, todo fue organizado por ese grupo de chicas.
Sin duda no se pretendía que las mujeres llevasen bates de beisbol, pero a la vez nunca rechazaron estar en las mesas repartiendo propaganda. La Feminidad contra el Feminismo era nuestra norma, pero la Feminidad nunca significó noñería ni alejarse de riesgo. El centro del Valor esta en el Sacrificio y la Voluntad, no en la violencia, y fue en Sacrificio y Voluntad donde las camaradas NS dieron muchos más que nadie. Es curioso pero casi nunca se recuerda que muchas de las primeras mujeres luchadoras y rebeldes han sido Ns, en una época en que las mujeres no participaban aun en los procesos duros y combativos y cuando lo hacían era a costa de perder su feminidad y comportarse de forma ruin.
Se habla mucho de Madame Curie y su voluntad científica, pero poco de la ruindad de su vida, de sus cartas repugnantes reechazando los hijos como ‘molestias’ y exigiendo a su amante que dejase la familia y abandonase a sus hijos. ¿Esto es feminismo o basura?.
Los progresistas usan dibujos y fotos de Einstein como ejemplo suyo, por algo era judío, de izquierdas y belicista contra los NS... además de machista y un bestia con las mujeres. Leed la carta enviada por Einstein donde impone su ‘Ley de matrimonio’ a su amante-compañera Mileva Maric, donde la obliga a aceptar condiciones infames, desde hacer de criada a no molestarle ni ‘esperar afecto’, etc...
El feminismo progresista tiene como heroína a Cristina Almeida, quien considera que el feminismo se defiende apoyando la libertad sexual de niños de más de 12 años...
No, el heroismo de las mujeres NS no se basa en ser machotas ni en dejar de ser mujeres sensibles, sino en unir heroismo y sensibilidad.
Recordemos por ejemplo a Hanna Reitsch, que de haber sido demócrata o marxista estaría en todos los libros de texto como un ejemplo increible de mujer. Hanna fue la primera mujer en ser piloto de guerra, concretamente piloto de pruebas. Probó los primeros aviones a reacción y montaba encima de los primeros cohetes V1 y V2 para su prueba. Tenía la Cruz de Hierro, pero al mismo tiempo era sensible y cariñosa, siempre atenta con su familia.
Hanna era una militante Ns, y cuando Berlín estaba a punto de caer en manos comunistas, efectuó una de las acciones más valientes y heroicas al volar con una pequeña avioneta y aterrizar en el Berlín sitiado, presentarse ante el Bunker de Hitler para ofrecerle la posibilidad de salir de Berlín y seguir la lucha en Baviera. Hitler no lo aceptó, debía morir con sus soldados, pero se mostró profundamente emocionado al ver la Fidelidad y el Valor de su camarada.
Una mujer condujo el último avión que logró entrar y salir de Berlín, y lo hizo sólo por Fidelidad, no cumpliendo ordenes ni por obligación militar.
Winifred Wagner fue otro ejemplo de Ns luchadora y constante. Dirigió todo el conjunto de los festivales de Bayreuth, en una época en que las mujeres sólo eran cantantes. Llevó al wagnerianismo a la cúspide artística dirigiendo un conjunto enorme de actividades. Apoyó totalmente al III Reich y organizó conciertos y funciones para soldados y heridos. Al final de la guerra fue conducida al proceso de desnazificación, y ella fue una de los pocos que declaró claramente ante el Tribunal que era Nacionalsocialista. El propio oficial aliado le dijo que había sido una de las pocas personas que no se ocultó de nada y reivindicó su NS como algo público y honroso en aquellos momentos de procesos represivos.
Pocos Partidos pueden presentar a una mujer como Leni Riefensthal para dirigir el cine en el Congreso del Partido. Leni fue la persona elegida para filmar los grandes documentales oficiales, entre ellos Olimpia y El Triunfo de la Voluntad. Casada con un Ns en plena guerra, Hitler asistió a su boda. La mejor directora de cine que haya existido lo fue cuando ninguna mujer lo era y en plena lucha revolucionaria, lo que la costó que en 1945 le fuera prohibido durante 30 años dirigir ni participar en nada del cine.
Y tampoco entre demócratas o comunistas encontrareis ejemplos como el de Eva Braun o Magda Goebbels, que se suicidan con sus esposos y familia antes de caer en manos del enemigo, libremente, fielmente, sin haber nunca tenido favores ni intervenido en política activa, simplemente porque comprendían la lucha y la vida como algo común.
Mientras tantos otros trataban de salvarse mintiendo o fingiendo, tratando de pactar, ellas, que no hubieran sido ejecutadas de haber sido cogidas prisioneras, no se rindieron y acompañaron el destino de sus esposos.
Mirad la diferencia con la mujer de Stalin, que huye y se pasa al bando capitalista, donde desvela las palizas y borracheras de Stalin.
En el NS histórico el ‘machismo’ era respeto a la sensibilidad y valor de la mujer.
Hoy en día las camaradas NS deben entender que su lucha y sensibilidad pueden aportar muchísimo a la lucha, no a base de tratar de usar la violencia, sino de ser las primeras y mejores en sacrificio y voluntad de lucha.

-------------------------------------------------------------------------------------------

BANDAS MUSICALES QUE TIENEN O HAN TENIDO MUJERES EN SU FORMACION

Image Hosted by ImageShack.us

RAZORS EDGE; LIONHEART; HEL; BATALLÓN DE CASTIGO; TORMENTA BLANCA; ILE DE FRANCE; BRIXIA; ELENDIL; SAGA; SIMPHONY OF SORROW; D.A (Brasil); TERRE DI MEZZO; HYPERBOREA; LA COMPAGNIA DELL'ANELLO; KRASNY BOR 1943; ATARAXIA, FROINDENSPENDER, Ian Stuart + Stigger en 'Patriotic Ballads'; RAVENS WING, WHITE UNITY, THE BETRAYED...

-------------------------------------------------------------------------------------------

LINKS SOBRE EL TEMA:

Image Hosted by ImageShack.us" DIOSAS Y MADRES ", LA SECCIÓN DE NUEVORDEN SOBRE LA MUJER
http://www.nuevorden.net/l.html

Diario de una muchacha Nazi

Tomado integro de la revista norteamericana "Selecciones" de noviembre de 1945 (Condensado de un documento oficial del ejercito norteamericano)

María Bierganz es una joven de diecisiete años que vive en Monschau, Alemania. Su diario, se compone de una serie de cartas escritas a su novio que servía en las SS.



Monschau, 7 de octubre de 1944.

Creo que ya no habrá en la vida pena que me conmueva después de haber visto entrar aquí a los
norteamericanos. Si pudiese saber siquiera dónde estás, Pedro, creo que me sentiría mejor. Ayer supe que nuestra amada Colonia ha vuelto a ser víctima de los cobardes y despiadados ataques aéreos. Sí, mi querido Pedro poco a poco me voy dando cuenta de que esta guerra por nuestro sagrado derecho a la vida no es una contienda leal del valor contra el valor, sino una dispareja y abominable guerra de materiales. Ninguna culpa tenemos los pobres alemanes de no contar con un país tan rico como los Estados Unidos. Tampoco tenemos la clase de carácter que se necesita para explotar de tan ruin manera a pueblos pequeños y desamparados.

Aquí los norteamericanos no han avanzado ni un paso. a pesar de sus incesantes bombardeos. Solo podemos sacudir una y otra vez la cabeza, mientras decimos: "Evidentemente, no hay mejor soldado que el alemán". La cobardía de los norteamericanos es sencillamente indescriptible.

8 de octubre de 1944

Hoy brilla el sol en un espléndido cielo azul. Hermoso día, si no fuera por las continuas explosiones de las granadas, el zumbido de las bombas cohetes y el sordo retumbar de los cañones. Los alemanes se defienden con valor sobrehumano de los ataques en masa: pero, por desgracia, tienen que ceder terreno palmo a palmo.

Pedro querido, ¿que hemos hecho para merecer esto? ¿Acaso no ha trabajado Alemania sin descanso y con la más recta de las intenciones? ¿Todo habrá de ser en vano? No, Pedro, no. Siento que nosotros, los jóvenes que por tan amarga prueba estamos pasando, seremos duros como el hierro; nuestro destino es continuar la lucha por el ideal de nuestro insustituible Caudillo. Cuando todos lo hayan abandonado, podrá el contar todavía con la juventud. Nosotros nunca lo traicionaremos. Tal vez la suerte vuelva a sernos favorable y llegue a permitirnos, quien sabe cómo, desfilar bajo el Arco de Triunfo.

No temas, Pedro, que los últimos reveses hayan convertido a tu novia en una criatura sin juicio. o en una vieja llorona. Por el contrario. mi calma desconcierta a las personas de mi familia, que tan nerviosas están. ¿Llorar? No, ni siquiera pienso en eso. Puede ser que no me ría tanto como antes pero conservo el buen humor, gracias a Dios.

9 de octubre de 1944

Hoy no hay tanto tiroteo. Dentro de unos minutos iré a la ciudad para enterarme de las últimas noticias en el club Heimatstreue (Fiel a la Patria). Debo confesarte que me avergüenzo de ser mujer. Soy la única que hay en el club. Siempre que pienso en esto, me siento furiosa conmigo misma. Pero una puede confiar a ciegas en los del club. Todos ellos son jefes de la juventud Hitleriana.
Pedro, los pobres alemanes han sido siempre víctimas de un destino cruel. Demostraremos, sin embargo, que somos dignos de nuestros antepasados. Una de las cosas por las que odio a los
norteamericanos es porque muchos de ellos son alemanes renegados.

10 de octubre de 1944

Pedro, la vileza de mis queridas vecinas de pueblo y antiguas compañeras raya en lo indecible. Uno de los fieles oyó ayer, por casualidad, que dos muchachas de la directiva de un club, que viven ahora en Monschau. estuvieron bailando con norteamericanos. Es una bajeza que no tiene nombre. Hoy fue un día espantoso. Las ametralladoras tableteaban por todas partes. Parecía una lluvia de chispas acompañada por los agudos silbidos de las halas. Todavía no hemos salido de lo peor. Pedro. Por nuestros bosques vagan dispersas las tropas de defensa. Escuadrillas de bombarderos norteamericanos cruzan constantemente; y ahora vuelan muy bajo.

Esta noche hemos comentado en el club el discurso del doctor Goebbels. Nunca le perdonare haber dicho que los habitantes del territorio ocupado por el enemigo hemos dejado de ser alemanes y que, al permanecer aquí. nos hemos entregado a los norteamericanos. En el club todos estábamos furiosos. ¿A donde podíamos ir? ¿Acaso al Rin, exponiéndonos al terrorífico bombardeo enemigo? Pedro, ahora me doy perfecta cuenta de la gran dicha que supone poderse llamar alemán. Ser alemán equivale a luchar, Nuestro club ha quedado reducido a tres personas: dos compañeros y yo.

Acabo de saber que los norteamericanos presentaron a los defensores de Aquisgrán un ultimátum: si a las diez no se han rendido, la ciudad será destrozada por bombardeo aéreo y fuego de artillería. ¿Se rendirán las tropas de defensa ? Todavía sigo creyendo que no. Es verdaderamente horrible que Goebbels nos llame traidores, solo porque queremos seguir
siendo alemanes.

11 de octubre de 1944

Esta mañana la artillería norteamericana dispara ferozmente y sin plan. Los colosales cañones retumban por todas partes y enormes nubes de polvo se elevan al Cielo. ¿Qué hará Aquisgrán ?

13 de octubre de 1944

Siento no haber podido terminar mi carta de anteayer. Tuvimos que salir todos de la casa. Estaban buscando soldados alemanes. Esta mañana, apenas habíamos regresado, tres norteamericanos entraron de nuevo, fusil en mano, y registraron todas las habitaciones. Tenemos que abandonar nuestra casa dentro de media hora.

16 de octubre de 1944

Nos han dado un departamento en la calle de Laufen. No nos gusta ni pizca. Los vecinos de esta barriada eran muy pobres y falta en ella hasta lo más indispensable.

¿Donde estás hoy, día de tu cumpleaños, Pedro querido ? Si supiera que estabas, como otros de tus compañeros, viviendo en los bosques cercanos, iría a buscarte.

Duisburgo y Aquisgrán han corrido una trágica suerte. ¿Ocurrirá lo mismo a la espléndida Colonia y a otras de nuestras hermosas ciudades ? No hay que pensar en ello. Es demasiado espantoso. Todo hay que dejárselo al tiempo y al destino. No está a nuestro alcance cambiar las cosas. Lo único que podemos es mantenernos firmes y esperar. Sin duda, tu padre te reñiría si le hablaras de firmeza y esperanza. Lo digo, porque yo tengo que librar un combate diario con mi familia a causa de esto.

17 de octubre de 1944

Hoy he hablado con un soldado de las tropas de defensa que estuvo prisionero. Lo habían reclutado hacía solo dos semanas. ¡Qué suerte si un día fueses tú quien, de este mismo modo inesperado, se presentara ante mí!

Hoy he vuelto a casa y me he llevado la radio. Es pequeñita, de fabricación francesa. Figúrate que por poco piso una mina enterrada. Un norteamericano me salvó la vida. Querido Pedro, cuantos más soldados de las tropas de defensa vienen por aquí, tanto mayor es mi deseo de volver a verte.

Colonia, mi Colonia. ¿Acaso no existe ya justicia en el mundo que castigue a los culpables de semejante crimen? ¡Nuestros corazones claman venganza!

Uno de "nuestro grupo" supo ayer que varios jefes de la juventud Hitleriana han sido llevados a Francia para hacer trabajos de descombro. Antes de dejarme llevar así, desertaría.

19 de octubre de 1944

¿Qué me dices del "ejército popular" alemán? Aquí lo califican de crimen y matanza al por mayor. En mi opinión es la señal más clara de que no disponemos de nuevas armas. Pedro, el corazón se me hace pedazos al pensar que tantas proezas y tantos sacrificios de nuestros jóvenes durante estos años han sido en vano. No, no es posible, Pedro. ¡Qué sería entonces de nosotros, la juventud? Una ametralladora pesada alemana ha empezado a disparar de nuevo hace un instante. La lucha es muy reñida en los bosques de Eiffel. Los norteamericanos llegan hasta allí pero no pasan. Si nuestros soldados tuvieran los elementos con que cuentan estos manganzones, se pondrían de un salto en los Estados Unidos. Estos tipos no son soldados, sino bailarines de jazz. Lucha y avance son para ellos palabras vacías de sentido. Ojalá podamos darles todavía otra buena paliza.

Pedro, cuando pienso en el tiempo que pasamos juntos en Monschau, no acierto a comprender por qué tenía que acabarse tan pronto aquella época maravillosa. ¿Qué se ha hecho de la compasión humana ? La humanidad no se apiada de dos criaturas desgraciadas. Pero ¿qué esto diciendo? No queremos piedad. Vivir es luchar. Ser alemanes es ser fieles y yo permaneceré fiel a la obra y propósito de estos años. Criaré a mis hijos, inspirándoles los mismos principios, lo juro.

21 de octubre de 1944

¿Por qué no podemos seguir siendo alemanes, querido? En Monschau no quedan ya más que tres leales. ¿No te parece aterrador? La juventud está desmoralizada. Les dan cigarrillos norteamericanos a los jóvenes de quince años, les enseñan a fumar. ¿No te duele el corazón al saberlo, Pedro? ¿Qué ha sido de nuestros ideales y de la moral de la juventud alemana?

Dos norteamericanos separaron ayer de su hijito a nuestra antigua jefa de escuadra y se la llevaron en automóvil. Quieren que les diga adonde han ido el administrador del distrito v todos los demás funcionarios. Pero ella jamás lo dirá. Tal vez uno de estos días me llegue a mi el turno
de ser interrogada. Mira lo que les diré: marchó a Aquisgrán y es fácil reconocerlo porque ha perdido las dos piernas. Mentiré, pero eso carece de importancia.

27 de octubre de 1944

Ayer se desato el infierno. Las ametralladoras disparaban sin cesar, el cielo estaba rojo y tronaban la artillería y los nuevos cañones de los tanques norteamericanos. En medio de aquel ruido infernal se oía el zumbido de nuestras bombas cohetes. Era indescriptible.

Hoy tenemos que ir a las oficinas del gobierno militar. Es muy probable que sea la última vez que nos permitan volver a casa. Ya sabes que tarde o temprano los norteamericanos acaban por mostrar el cobre.

28 de octubre de 1944

Pedro, todavía estoy pálida como una muerta. Conseguimos permiso de pasar una hora en nuestra casa. En la oscuridad tropecé con algo que estaba en el suelo. Sentí inmediatamente que era un cuerpo humano, y se me heló la sangre. Necesité de todas mis fuerzas para reprimir un
grito. Al fin. encontré unos fósforos y mis sospechas quedaron con firmadas... un alemán muerto. ¡Horrible! Las facciones del soldado estaban completamente desfiguradas. En el primer piso encontramos un herido. Por él supimos de lo que había pasado. Algunos de nuestros soldados, que se habían parapetado detrás de la casa, tenían un hambre feroz y entraron con intención de aplacarla. Poco después oyeron voces en el piso bajo y súbitamente aparecieron ante ellos unos cuantos norteamericanos. Bien puedes imaginar la escena que siguió. Los cerdos aquellos cargaron con tres cajas de vino y no dejaron nada en armarios y alacenas, todo estaba en el suelo. Habían regado jugo de frambuesa por dondequiera, y la ropa blanca, en revuelto montón, yacía en un pozo de aquel jugo. Algo espantoso, te digo. ¡Cerdos cobardes! Destrozaron el escritorio con un hierro de la estufa. Es sencillamente increíble.

Pedro querido, tengo que pedirte una Cosa. Tú eres soldado ahora y estás luchando con las implacables tropas de defensa. Hazme este favor, Pedro: Cuídate de las casas ¡Si tienes hambre, entra en alguna de ellas, coge algo que comer, pero márchate en seguida! ¿Me entiendes? ¡Casos como el que tuvimos aquí son horribles!

29 de octubre de 1944

Cada cuarenta minutos rasga los aires con su infernal zumbido una bomba cohete. Van dirigidas a Bruselas y Lieja.

Ha vuelto una muchacha de la vecindad que fue herida hace seis semanas. Probablemente tendrá que guardar cama dos o tres meses. Tenia un fragmento de metralla en la pierna derecha. Justamente encima de la rodilla. Como no hay corriente eléctrica ni en Monschau ni en Eupen, la cruz roja norteamericana la llevó a Welkenraeth, en Bélgica. Allí la examinaron con los rayos X. vieron que tenia rota la pierna y se la enyesaron. Luego dejaron que la pobre muchacha se consumiera de fiebre. Dos días después la trasladaron a un hospital de campaña norteamericano, en Hombourg. Luego la llevaron a Bruselas donde sufrió el odio de los belgas y el terror de nuestras bombas cohetes.

¿Dónde puedes estar, Pedro? ¿Te llegarán alguna vez estas notas? Pedro, ¡quiero seguir siendo alemana ¡Tengo que seguir siéndolo! Si el arma nueva resultara... Aún podría sálvanos. ¿No crees tú que toda esta desgracia debe pesar sobre la conciencia de los traidores? ¿Cuantos, día tras día, se han pasado al enemigo, faltando a sus deberes con la Patria ? Me enfermo sólo de pensarlo, querido. Pero hay que tener valor y voluntad de seguir peleando. Vivir es luchar. Me inspiro en este pensamiento y lo uniré a las palabras con que le despediste de mi: ¡Sé valiente!

1 de Noviembre de 1944

Cuando esto acabe, habremos perdido cuanto teníamos; pero hay una cosa que no pueden quitarnos, y es el modo de pensar y vivir que enseñaron a nuestra juventud. Eso está incrustado en nuestros corazones. ¿Acaso no hemos crecido luchando? ¿Comenzaremos la nueva vida inspirados en los viejos principios? Hay que ser optimistas y confiar en que vendrán mejores días para Alemania.

3 de Noviembre de 1944

Ahora nos dan bastante carne (un kilo por persona a la semana) pero temo que cuando llegue el invierno, vamos a morir de hambre. La cosecha de papa no ha sido recogida aún. He tenido que esperar cuatro horas para conseguir un pan. ¿No te parece tremendo?

Acabo de oír las noticias de las cinco. Tienen muy mal cariz. Yo sigo creyendo en la victoria alemana y tengo muchas discusiones con mi familia por esta causa. Estoy segura de que mi madre cambiará de parecer algún día. Tal vez acabe por abrir los ojos y ver lo que pasa. Vivir en nuestro tiempo es luchar. Debería haberme marchado de aquí hace mucho tiempo.

5 de noviembre de 1944

Estoy siempre con hambre. El pan y La mantequilla son cada día mas escasos. Me pongo furiosa cuando pienso que nuestros enemigos pretenden gobernar a Alemania y suprimir el uso de
nuestra antigua y hermosa lengua. ¿Por que tenemos que soportar todo esto? Sólo porque ciertos individuos se pasan la vida mintiendo e inventando historias. Yo no dejo ni un instante de confiar en nuestro buen soldado alemán que es el mejor del mundo. El enemigo dispone de recursos enormes, pero sus soldados tienen miedo, cosa que no ocurre a los nuestros. Esta es una guerra de materiales. ¿Como vamos a resistir a quienes los tienen en tan avasalladora abundancia ?
Esta mañana me despertó una bomba V-1. Pasó muy cerca y a los pocos minutos oímos una explosión tremenda que sacudió toda la casa, abriendo puertas y ventanas. Debe haber caído cerca de Eupen. Ojalá haya dado en el blanco a que iba destinada. Adonde quiera que mires ves aviones en el aire. ¡Que desgracia para nuestros pobres muchachos y para todas estas lindas ciudades!

8 de noviembre de 1944

Ya no puedo sufrir más a la familia. Anoche tuve una pelea en la mesa, sólo por haber dicho que "seguía con hambre" "Deberías ver al medico", contestó mi hermano. La abuela dijo algunas cosas sarcásticas. "Ahora clama por tu Hitler y su pandilla, pero de nada te servirá, porque ya está llegándoles la hora". No pude aguantar más y salí del comedor.

Hoy hemos tenido aquí un tiroteo bastante grande. ¿Crees que el Führer hablará esta noche? ,Si lo hace, espero que no apaguen la radio de la casa porque tengo muchos deseos de oírlo. Quisiera ser hombre para pelear por mis ideas.

9 de noviembre de 1944

Hoy está nevando. Otros años nos divertíamos de lo lindo, pero ahora no podemos salir a la calle ni nos permiten utilizar el trineo. Nuestra provisión de papas se ha agotado. Además, tenemos que aguantar que ocupen las calles estos norteamericanos. ¡Cuanto daría yo por ver otra vez aquí a los alemanes! Nos alegró mucho saber que se estaban lanzando bombas V-2, Ojalá mejoren algo nuestra situación. Anoche estuvimos esperando el discurso del Führer. Pero no hablo. Todavía ayer me encontraba dispuesta a hacer cualquier cosa por el Führer. pero hoy estoy un poco desilusionada. ¿Será cierto que Himmler tiene encerrado a nuestro Führer? El alto mando no lo menciona ya. Yo creo en él y confío en él todavía: así como en un porvenir mejor. La victoria pertenece a nuestra bandera, y tiene que acompañarla siempre.

--------------------------------------------------------------------------------Image Hosted by ImageShack.us

Nacionalsocialismo Histórico

LIBRO online gratuito: "El nacionalsocialismo" de Cesare Santoro

http://www.accionchilena.cl/Secciones/gabi/biblioteca/Santoro/santoro_00.htm

INDICE

PRIMERA PARTE

I HERENCIA Y PROGRAMA
II ORDEN UNIDAD Y RECONSTRUCCION EN EL INTERIOR
III IGUALDAD DE DERECHOS INTERNACIONALES, POLITICA DE LIBERTAD Y DE PAZ
IV POLITICA DEMOGRAFICA Y RACIAL
V LAS MEDIDAS DE LA POLITICA RACIAL NACIONALSOCIALISTA
VI EL PARTIDO
VII EL EJERCITO
VIII POLITICA SOCIAL Y TRABAJO
IX LA ASISTENCIA SOCIAL
X EL REGIMEN DE VIVIENDAS Y COLONIAS OBRERAS

SEGUNDA PARTE

XI LA ECONOMIA DE LA NUEVA ALEMANIA
XII LA HACIENDA PUBLICA
XIII LAS COMUNICACIONES
XIV LA POLITICA AGRICOLA Y DE ABASTOS
XV EL SERVICIO OBLIGATORIO DE TRABAJO
XVI LA JUVENTUD ALEMANA
XVII LA MUJER EN EL TERCER REICH
XVIII CIENCIA Y EDUCACION
XIX LA NUEVA CULTURA ALEMANA
XX LA POLITICA ECLESIASTICA DE ALEMANIA
XXI LA JUSTICIA ALEMANA
XXII EL SERVICIO ALEMAN DE CORREOS
XXIII DESARROLLO DEL DEPORTE ALEMAN

Entrevista a Guillaume Faye

Entrevista a Guillaume FayeImage Hosted by ImageShack.us
"Para ser políticamente correcto, es necesario ser etnomasoquista"

François Delancourt

Periodista, escritor, polemista, productor de radio, guionista, Guillaume Faye ha sido uno de los principales animadores de la corriente conocida como Nueva Derecha, movimiento que ha abandonó a mediados de los años 80. Después ha dirigido la publicación mensual J'ai tout compris.

En la actualidad, mientras continúa su carrera periodística, analiza la situación y lanza nuevos dardos ideológicos que corren el riesgo de hacer diana en todos los intentos.

—Français d'abord: ¿Podría darnos una definición de lo políticamente correcto y explicar como funciona?

—Guillaume Faye: Lo "políticamente correcto" es, antes de nada, una censura social del pensamiento y del lenguaje impuesto en los Estados Unidos por los medios liberal-radicales, los grupos feministas, homosexuales, y por ciertas minorías étnicas, con el fin de paralizar la expresión de la derecha republicana. Pero en Francia, lo "políticamente correcto", adquiere un perfil más severo que en los Estados Unidos, es una vieja historia. Lleva al ostracismo a los que no siguen la línea y los discursos oficiales de la ideología hegemónica. En la universidad de los años 60 y 70, el antimarxismo era políticamente incorrecto y sus detractores diabolizados como "fascistas".

Lo políticamente correcto es la condición sine qua non para acceder a los grandes medios de comunicación y no ser socialmente satanizado. Es lo "políticamente chip". Decid "jóvenes salvajes" en lugar de magrebíes amotinados. Hablad de incidentes y no de "razzia". Evocad los "efectos colaterales" de las Fuerzas Aéreas estadounidenses en Serbia, pero evitad sobre todo el tema incorrecto de los bombardeos de los barrios del norte de Belgrado. Decid "fractura social" en vez de "pauperización" y, sobre todo, esforzaos, si queréis ser admitidos a cenar en la planta baja de Casa Lipp, Boulevard Saint Germain, de dejar entender que detestáis a los "franchutes". Para ser políticamente correcto, hace falta ser etnomasoquista, es indispensable.

—¿Cuál es entonces el lugar de los que tienen cosas que decir y verdaderas preguntas que hacer?

—Sobre todo no es necesario que se autocensuren y edulcoren sus discursos. Para forzar la barrera de lo políticamente correcto yo preconizo el pensamiento radical; es decir, el pensamiento verdadero y afirmativo, del que hablaba Nietzsche en su "Como se filosofa a martillazos". Frente al sistema es necesario aparecer como un verdadero enemigo, y no como un falso amigo. Como ha escrito Solzhenitsin, sólo siendo radical el discurso disidente podrá desafiar la censura y alcanzar el oído del pueblo.

—¿Por qué la extrema izquierda no representa una alternativa?

—Porque sus ideas y sus hombres, los del trotskismo internacionalista y cosmopolita, están ya en el poder. Porque su discurso social está obsoleto y recentrado sobre la inmigración y la xenofobia, sin tener en cuenta la defensa y la protección del verdadero pueblo francés.

—¿Qué es lo que le permite afirmar que el librecambismo caerá en breve?

—Mis posiciones son las de Maurice Allais, premio Nobel de economía. El mundialismo librecambista no es viable a medio plazo pues descuida las diferencias de factores de producción entre las distintas zonas y suprime las regulaciones económicas. Es un semi-remolque con el conductor dormido. Ahora bien, en una autopista, una cosa es segura: siempre hay una curva en alguna parte.

Para ser breve, yo soy favorable a la teoría de la autarquía de los grandes espacios: un espacio europeo de economía de mercado, sin fiscalismo ni estatismo, pero operando contingentemente sobre las importaciones exteriores, sobre todos los flujos, ya sean financieros, materiales o humanos.

—Usted ha puesto en evidencia los peligros del ascenso del integrismo religioso, ¿no cree que pueda existir una forma moderada de Islam?

—No, el Islam laico y moderado no existe. El Islam es una civilización teocrática donde la fe se confunde con la ley. Cuando el Islam es mayoritario sobre un territorio, los cristianos y los judíos tienen un estatus de inferioridad. El Islam no conoce ni la tolerancia, ni la reciprocidad, ni la caridad hacia el no musulmán, excluida la umma (comunidad de creyentes del Islam). A este respecto la ingenuidad de los políticos y de los prelados es anestesiante.

—Para usted, la inmigración no es una invasión, sino una colonización poblacional. ¿No estamos ante una diferencia puramente semántica?

—Francia, en su historia, ha sufrido invasiones totales o parciales por parte de alemanes, ingleses, rusos, etc. Sin embargo, ha seguido siendo ella misma. Una invasión tiene carácter militar y la suerte de las armas puede cambiar. La inmigración actual es una colonización poblacional, con frecuencia consciente y vivida como una revancha contra la civilización europea. Se pretende además definitiva. La colonización de las maternidades, como subrayaba el general Bibeard, es mucho más importante que la de las fronteras porosas.

—Regresemos, si usted quiere, a la política. ¿Cómo explica los ataques que el Frente Nacional viene sufriendo desde hace quince años?

—Como decía Jean Baudrillard en 1997, en Libération, si mi memoria no me engaña (lo que ha servido para ser satanizado por el terrorismo intelectual de sus colegas), "el Frente Nacional es el único partido que hace política, allí donde los otros hacen marketing electoral". Ahora bien, el sistema detesta a los que hacen política, y a los que tienen ideas o proyectos de sociedad alternativos. Por otro lado, el Frente Nacional se parece a un médico que osa decir a su paciente que tiene cáncer y que debe hacerse operar. Es siempre desagradable de entender.

La acusación neutralizadora de "racismo" y "fascismo" (en otro tiempo lanzada contra Raymond Aron, allá por 1968, porque no era estalinista ni marxista) no son ni siquiera presa seria para los que las profieren. Son anatemas para-religiosos, excomulgaciones lanzadas contra todo grupo constituido que conteste los dogmas oficiales de la clase intelo-político-mediática en el poder.

—Si le entiendo bien, ¿los partidos del gobierno formarían entonces una suerte de partido único al que podríamos llamar también Frente republicano?

—Vivimos dentro de un régimen totalitario a la occidental, más sutil, pero emparentado con los regímenes soviético o iraní. La mayoría y la oposición oficiales no discuten más que de puntos de doctrina secundarios, pero siguen perteneciendo a la misma ideología, la única autorizada. Difieren algo sobre los medios, pero no sobre los fines. Dicho "Frente republicano" (que en realidad ha usurpado escandalosamente este bello vocablo romano de res publica, igual que el concepto griego de demokratia) incluye varios frentes. Sobre las opciones generales, están todos de acuerdo. En la actualidad, y empleo para ello personajes de Hergé, el señor Chirac se asemeja al capitán Haddock, el comandante ebrio y sin poder a cargo del Karaboudjian que transporta el opio, y el señor Jospin al teniente Allen, que es el verdadero jefe a bordo. ¡Que llegue pronto Tintín!

—El Frente Nacional sería entonces la única novedad política después de 50 años...

—Eso son los historiadores del año 2050 los que lo dirán. Nosotros hemos llegado a un punto en el que, como he tratado de explicar en mi ensayo L'archéofuturisme, hemos vivido una convergencia de catástrofes. Por primera vez desde el hundimiento del Imperio Romano, nuestra civilización está globalmente amenazada (étnica, demográfica, cultural, ecológica, económicamente...). Es el "caso de urgencia", la Ernstfall de la que hablaba Carl Schmitt. Vivimos unos tiempos y unas apuestas más cruciales que, por ejemplo, la derrota de 1940. Se trata de salvar un pueblo y una civilización. En este sentido, la misión y la ambición de movimientos como el suyo debe ser de orden histórico más que político. Se trata de "Gran Política" en sentido nietzscheano. En estos tiempos crepusculares, un movimiento político no puede tener futuro si no se afirma como el único defensor de un proyecto revolucionario, que se reivindica (como fue la genial táctica de Charles de Gaulle en 1940) como el último recurso.

Lo esencial no está en ser una "novedad política", lo esencial es, de verdad, imponerse como una novedad "histórica".

[Entrevista realizada por François Delancourt para Français d'abord. Traducción: Alfonso Jaular Llama]

http://usuarios.lycos.es/INFOEUROPA/archivo11.html

Ernesto "Che" Guevara - La guerra de guerrillas

Che GuevaraImage Hosted by ImageShack.us

La Guerra de Guerrillas

Capitulo I.
Principios generales de la lucha guerrillera

1. Esencia de la lucha guerrillera

La victoria armada del pueblo cubano sobre la dictadura batistiana ha sido, además del triunfo épico recogido por los noticieros del mundo entero, un modificador de viejos dogmas sobre la conducta de las masas populares de la América Latina, demostrando palpablemente la capacidad del pueblo para liberarse de un gobierno que lo atenaza, a través de la lucha guerrillera.

Consideramos que tres aportaciones fundamentales hizo la Revolución cubana a la mecánica de los movimientos revolucionarios en América, son ellas: (1) Las fuerzas populares pueden ganar una guerra contra el ejército. (2) No siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la revolución; el foco insurreccional puede crearlas. (3) En la América subdesarrollada el terreno de la lucha armada debe ser fundamentalmente el campo.

De estas tres aportaciones, las dos primeras luchan contra la actitud quietista de revolucionarios o seudorrevolucionarios que se refugian, y refugian su inactividad, en el pretexto de que contra el ejército profesional nada se puede hacer, y algunos otros que se sientan a esperar a que, en una forma mecánica, se den todas las condiciones objetivas y subjetivas necesarias, sin preocuparse de acelerarlas. Claro como resulta hoy para todo el mundo, estas dos verdades indubitables fueron antes discutidas en Cuba y probablemente sean discutidas en América también.

Naturalmente, cuando se habla de las condiciones para la revolución no se puede pensar que todas ellas se vayan a crear por el impulso dado a las mismas por el foco guerrillero. Hay que considerar siempre que existe un mínimo de necesidades que hagan factible el establecimiento y consolidación del primer foco. Es decir, es necesario demostrar claramente ante el pueblo la imposibilidad de mantener la lucha por las reivindicaciones sociales dentro del plano de la contienda cívica. Precisamente, la paz es rota por las fuerzas opresoras que se mantienen en el poder contra el derecho establecido.

En estas condiciones, el descontento popular va tomando formas y proyecciones cada vez más afirmativas y un estado de resistencia que cristaliza en un momento dado en el brote de lucha provocado inicialmente por la actitud de las autoridades.

Donde un gobierno haya subido al poder por alguna forma de consulta popular, fraudulenta o no, y se mantenga al menos una apariencia de legalidad constitucional, el brote guerrillero es imposible de producir por no haberse agotado las posibilidades de la lucha cívica.

El tercer aporte es fundamentalmente de índole estratégica y debe ser una llamada de atención a quienes pretenden con criterios dogmáticos centrar la lucha de las masas en los movimientos de las ciudades, olvidando totalmente la inmensa participación de la gente del campo en la vida de todos los países subdesarrollados de América. No es que se desprecie las luchas de masas obreras organizadas, simplemente se analiza con criterio realista las posibilidades, en las condiciones difíciles de la lucha armada, donde las garantías que suelen adornar nuestras constituciones están suspendidas o ignoradas. En estas condiciones los movimientos obreros deben hacerse clandestinos, sin armas, en la ilegalidad y arrastrando peligros enormes; no es tan difícil la situación en campo abierto, apoyados los habitantes por la guerrilla armada y en lugares donde las fuerzas represivas no pueden llegar.

Independientemente de que después hagamos un cuidadoso análisis, estas tres conclusiones que se desprenden de la experiencia revolucionaria cubana las apuntamos hoy a la cabeza de este trabajo por considerarlas nuestro aporte fundamental.

La guerra de guerrilla, base de la lucha de un pueblo por redimirse, tiene diversas características, facetas distintas, aun cuando exista siempre la misma voluntad esencial de liberación. Es obvio, y los tratadistas sobre el tema lo han dicho sobradamente, que la guerra responde a una determinada serie de leyes científicas, y quien quiera que vaya contra ellas, irá a la derrota. La guerra de guerrillas, como fase de la misma, debe regirse por todas ellas; pero por su aspecto especial, tiene, además, una serie de leyes accesorias que es preciso seguir para llevarla hacia adelante. Es natural que las condiciones geográficas y sociales de cada país determinen el modo y las formas peculiares que adoptará la guerra de guerrillas, pero sus leyes esenciales tienen vigencia para cualquier lucha de este tipo.

Encontrar las bases en que se apoya este tipo de lucha, las reglas a seguir por los pueblos que buscan su liberación; teorizar lo hecho, estructurar y generalizar esta experiencia para el aprovechamiento de otros, es nuestra tarea del momento.

Lo primero que hay que establecer es quiénes son los combatientes en una guerra de guerrillas. De un lado tenemos el núcleo opresor y su agente, el ejército profesional, bien armado y disciplinado, que, en muchos casos, puede contar con el apoyo extranjero y el de pequeños núcleos burocráticos, paniaguados al servicio de ese núcleo opresor. Del otro, la población de la nación o región de que se trate. Es importante destacar que la lucha guerrillera es una lucha de masas, es una lucha de pueblo: la guerrilla, como núcleo armado, es la vanguardia combatiente del mismo, su gran fuerza radica en la masa de la población. No debe considerarse a la guerrilla numéricamente inferior al ejército contra el cual combate, aunque sea inferior su potencia de fuego. Por esto es preciso acudir a la guerra de guerrillas cuando se tiene junto a sí un núcleo mayoritario y para defenderse de la opresión un número infinitamente menor de armas.

El guerrillero cuenta, entonces, con todo el apoyo de la población del lugar. Es una cualidad sine qua non. Y se ve muy claro, tomando como ejemplo gavillas de bandoleros que operan en una región; tienen todas las características del ejército guerrillero: homogeneidad, respeto al jefe, valentía, conocimiento del terreno, y muchas veces, hasta cabal apreciación de la táctica a emplear. Falta sólo el apoyo del pueblo; e inevitablemente estas gavillas son detenidas o exterminadas por la fuerza pública.

Analizado el modo operacional de la guerrilla, su forma de lucha y comprendiendo su base de masas sólo nos resta preguntar: ¿por qué lucha el guerrillero? Tenemos que llegar a la conclusión inevitable de que el guerrillero es un reformador social, que empuña las armas respondiendo a la protesta airada del pueblo contra sus opresores y que lucha por cambiar el régimen social que mantiene a todos sus hermanos desarmados en el oprobio o la miseria. Se lanza contra las condiciones especiales de la institucionalidad de un momento dado y se dedica a romper, con todo el vigor que las circunstancias permitan, los moldes de esa institucionalidad.

Cuando analicemos más a fondo la táctica de guerra de guerrillas, veremos que el guerrillero debe tener un conocimiento cabal del terreno que pisa, sus trillos de acceso y escape, posibilidades de maniobrar con rapidez, apoyo del pueblo, naturalmente y lugares donde esconderse. Todo esto indica que el guerrillero ejercerá su acción en lugares agrestes y poco poblados, y en estos parajes, la lucha del pueblo por sus reivindicaciones se sitúa preferentemente y, hasta casi exclusivamente, en el plano del cambio de la composición social de la tenencia de la tierra, es decir, el guerrillero es, ante todo, un revolucionario agrario. Interpreta los deseos de la gran masa campesina de ser dueña de la tierra, dueña de sus medios de producción, de sus animales, de todo aquello que ha anhelado durante años, de lo que constituye su vida y constituirá también su cementerio.

Para la corriente interpretación de la guerra de guerrillas debe establecerse que hay dos tipos diferentes, uno de los cuales, el de ser una forma de lucha complementaria a la de los grandes ejércitos regulares tal como el caso de las guerrillas ukranianas en la Unión Soviética, no interesa para este análisis. Nos interesa el caso de un grupo armado que va progresando en la lucha contra el poder constituido, sea colonial o no, que se establece como base única y que va progresando en los medios rurales. En todos estos casos, cualquiera que sea la estructura ideológica que anime la lucha, la base económica está dada por la aspiración a la tenencia de la tierra.

La China de Mao se inicia como un brote de los núcleos obreros del Sur que es derrotado y casi aniquilado. Solamente se estabiliza e inicia su marcha ascendente cuando después de la gran marcha del Yenán se asienta en territorios rurales y coloca como base de reivindicaciones la reforma agraria. La lucha de Ho Chi Minh en Indochina se basa en los campesinos arroceros oprimidos por el yugo colonial francés y con esa fuerza va progresando hasta derrotar a los colonialistas. En ambos casos hay un paréntesis de guerra patriótica contra el invasor japonés, pero no se desvanece la base económica de lucha por la tierra. En el caso de Argelia, la gran idea del nacionalismo árabe tiene su réplica económica en el usufructo de la casi totalidad de las tierras laborables de Argelia por un millón de colonos franceses, y en algunos países como Puerto Rico, donde las condiciones particulares de la Isla no han permitido un brote guerrillero, el espíritu nacionalista herido en lo más profundo por la discriminación que se comete a diario contra ellos tiene como base la aspiración del campesino (aunque ya muchas veces esté proletarizado) por la tierra que le arrebata el invasor yanqui y esta misma idea central fue la que animaba, aunque en diferentes proyecciones, a los hacendados pequeños, campesinos y esclavos de las haciendas orientales de Cuba que cerraron filas para defender juntos el derecho a la posesión de la tierra, durante la guerra de liberación de los 30 años.

Pese a características especiales que la convierten en un tipo de guerra, y teniendo en cuenta las posibilidades de desarrollo de la guerra de guerrillas, que se transforma, con el aumento de la potencialidad del núcleo operante en una guerra de posiciones, debe considerarse que este tipo de lucha es un embrión de la misma, un proyecto; las posibilidades de crecimiento de la guerrilla y de cambiar el tipo de pelea hasta llegar a una guerra convencional son tantas como las posibilidades de derrotar al enemigo en cada una de las distintas batallas, combates o escaramuzas que se libren. Por eso, un principio fundamental es que no se debe dar, de ninguna manera, batalla que no se gane, combate o escaramuza que no se gane. Hay una definición antipática que expresa: «el guerrillero es el jesuita de la guerra». Indica con esto una cualidad de alevosía, de sorpresa, de nocturnidad, que son evidentemente elementos esenciales de la lucha guerrillera. Es naturalmente, un jesuitismo especial impulsado por las circunstancias que obligan a tomar en algunos momentos una determinación diferente de las concepciones románticas y deportivas con que se nos pretende hacer creer que hace la guerra.

La guerra es siempre una lucha donde ambos contendientes tratan de aniquilar uno al otro. Recurrirán entonces a todas las triquiñuelas, a todos los trucos posibles, para conseguir este resultado, además de la fuerza. Las estrategias y las tácticas militares son la representación de las aspiraciones del grupo que analiza y del modo de llevar a cabo estas aspiraciones, y este modo contempla el aprovechamiento de todos los puntos débiles del enemigo. Desmenuzando, en una guerra de posiciones, la acción de cada pelotón de un gran núcleo de ejército, se observan las mismas características, en cuanto a la lucha individual, que las que se presentarán en la guerrilla. Hay alevosía, hay nocturnidad, hay sorpresa, y cuando no se producen, es porque es imposible tomar desprevenidos a quienes están enfrente vigilando. Pero como la guerrilla es una división de por sí, y como hay grandes zonas de terrenos no vigiladas por el enemigo, siempre se pueden realizar estas tareas de manera de asegurar la sorpresa, y es deber del guerrillero hacerlo.

«Muerde y huye» le llaman algunos despectivamente, y es exacto. Muerde y huye, espera, acecha, vuelve a morder y a huir y así sucesivamente, sin dar descanso al enemigo. Hay en todo esto, al parecer, una actitud negativa; esa actitud de retirada, de no dar combates frontales, sin embargo, todo es consecuente con la estrategia general de la guerra de guerrillas, que es igual en su fin último a la de una guerra cualquiera: lograr el triunfo, aniquilar al enemigo.

Queda bien establecido que la guerra de guerrillas es una fase la guerra que no tiene de por sí oportunidades de lograr el triunfo, es además una de las fases primarias de la guerra y se irá desenvolviendo y desarrollando hasta que el Ejército Guerrillero, en su crecimiento constante, adquiera las características de un Ejército Regular. En ese momento estará listo para aplicar golpes definitivos al enemigo y acreditarse la victoria. El triunfo será siempre el producto de un Ejército Regular, aunque sus orígenes sean el de un Ejército Guerrillero.

Ahora bien, así como el general de una división no tiene que morir en una guerra moderna al frente de sus soldados, el guerrillero, que es general de sí mismo, no debe morir en cada batalla; está dispuesto a dar su vida, pero precisamente, la cualidad positiva de esta guerra de guerrillas es que cada uno de los guerrilleros está dispuesto a morir, no por defender un ideal sino por convertirlo en realidad. Esa es la base, la esencia de la lucha de guerrillas. El milagro por el cual un pequeño núcleo de hombres, vanguardia armada del gran núcleo popular que los apoya, viendo más allá del objetivo táctico inmediato, va decididamente a lograr un ideal, a establecer una sociedad nueva, a romper los viejos moldes de la antigua, a lograr, en definitiva, la justicia social por la que la lucha.

Consideradas así todas las palabras despectivas adquieren su verdadera grandeza, la grandeza del fin a que están destinadas, y conste que no se hablaba de medios retorcidos para llegar al fin; la actitud de lucha, esa actitud que no debe desmayar en ningún momento, es inflexibilidad frente a los grandes problemas del objetivo final, es también la grandeza del guerrillero.

SEGUIR LEYENDO:
http://www.marxists.org/espanol/guevara/guerra/cap1.htm

Extractos del Talmud

SORPRENDENTES EXTRACTOS DEL TALMUD:

LAS ENSEÑANZAS JUDIAS DEL ODIO Y DEL RENCOR CONTRA LOS HOMBRES

El Talmud es la interpretación orgánica del Antiguo Testamento hecha por rabinos, maestros, profetas e iluminados judíos para su pueblo, con dos partes principales: la Mishna (leyes religiosas) y la Gemara (comentarios, explicaciones e interpretaciones). Para la conciencia del hombre común, este documento está lleno de supersticiones, odios y afirmaciones aberrantes.

Como puede verse en el Pentateuco, la Ley Judía está señalada en los cinco libros atribuídos a Moisés. Lea usted cualquier Biblia judía -la misma que ha sido canonizada por la Iglesia Católica- y verá claramente en el Pentetuco que Jehová, "el Señor, Supremo Dios de Israel", no es un Dios Sacro y Universal, sino terrible demonio tribal, sectario, portador de tremendas ambiciones de poder, sediento de sangre, vengativo y criminal, solicitador de constantes atrocidades y derramamiento ritual de sangre como forma de oración y culto. Jesús mismo declaró a los judíos en Juan 8:44 del Nuevo Testamento (rechazado por la judería talmudista): "Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer".

Veamos a qué se refería...


LEA USTED ALGUNAS DE LAS "SABIAS ENSEÑANZAS FILANTROPICAS" DEL TALMUD HEBREO Y SUS "AMOROSOS EPITETOS" PARA LOS NO JUDIOS (ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUS LEALES DEFENSORES):

"Los judíos son llamados humanos de condición, pero los no judíos no son humanos. Ellos son bestias." (Baba mezia, 114 b)

"El no judío es una basura; un excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro)

"Todo los niños gentiles son animales." (Yebamoth 98 a)

"Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle." (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5)

"Los pueblos de gentiles (no judíos) constituyen el prepucio del género humano que debe se cortado." (Libro de Zohar, s.n. con.)

"Se hizo la pregunta del rabí de que si el vino robado de Pumbeditha se puede usar o si se bota, debido al hecho que los ladrones pueden haber sido gentiles. El rabí dice no preocuparse, porque el vino es factible de ser usado por los judíos, pues la mayoría de las ladrones en Pumbeditha, el lugar donde se robó el vino, son judíos." (Abodah Zarah 70 a. y Gemara Rosh Hashanah 25 b - Nota: la idea aquí es que un vino tocado por gentiles sería un vino "sucio".)

"Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias." (Baba mezia, 114 c.1)

"El Akum (no Judío) es como un perro. Sí: la sagrada escritura enseña a honrar al perro más que a un no judío." (Ereget Raschi Erod. 22, 30)

"Jehová creó al no Judío en forma humana para que el Judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no Judío es un animal en forma humana, condenado a servir al Judío de día y de noche." (Midrasch Talpioth, 255 l, Warsaw 1855)

"Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos." (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b)

"Aunque el no judío tiene la misma estructura corporal del Judío, ellos se comparan con el Judío como un mono a un humano." (Schene luchoth haberith, p. 250 b)

"Si tú comes con un Gentil (un no judío), es lo mismo que si comes con un perro." (Tosapoth, Jebamoth 94 b)


CONOZCA EL ELEVADO CONCEPTO DE "RESPETO A LA VIDA" FOMENTADO POR EL TALMUD:

"El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)

"Cuando el Mesías hijo de David venga, exterminará a todos los enemigos." (Majene jeshua fol. 76, c.1)

"Si vemos que un idólatra (gentil) es arrastrado o se ahoga en el río, no debemos ayudarlo. Si vemos que su vida está en peligro, no debemos ayudarle a él". (Maimónides, Mishnah Torah, p.184)

"El que derrama sangre de los no judíos ofrece un sacrificio a Dios." (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s.n. con.)

"Al mejor de los no judíos, ¡matadlo!" (Abodah Zara, 26 b, Thosephoth, reeditando la enseñanza de Ben Yohai - Nota: en otras versiones se podría traducir como: "Hasta el mejor de los gentiles debe ser asesinado".)

"Si un judío tiene un sirviente o criado no judío que muere, no se le debe dar el pésame al judío, sino que debe decírsele: 'Dios reemplazará tu pérdida como si uno de tus bueyes o asnos hubiese muerto'." (Jore dea 377, 1)

"Un Gentil hereje puede ser asesinado de inmediato por tus propias manos." (Abodah Zara, 4 b)

"No salves al goyim en peligro de muerte." (Hilkkoth Akum, z 1)

"Todo Judío que derrame la sangre de los sin Dios (no Judíos), hace lo mismo que un sacrificio a Dios." (Bammidber raba c. 21 y Jalkut 772)

"El judío que derrame sangre de un Goyim ofrece a Dios un sacrificio agradable." (Sepher Or Israel 177 b)

"Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje." (Sanhedrín 59 a)

"Está permitido tomar el cuerpo y la vida de un Gentil (un no judío)." (Sepher ikkarim III, c. 25)


SEPA ALGO MAS SOBRE LA INTACHABLE "HUMILDAD Y SENTIDO DE AUTOCRITICA" DEL PUEBLO JUDIO, EXPRESADO EN EL TALMUD:

"Golpear a un Judío es como abofetear la cara de Dios." (Sanhedrin 58 b)

"Establecemos que ningún Rabí alguna vez pueda irse al infierno." (Hagigah 27 a)

"Un Rabí debate con Dios y lo derrota a él. Dios le admite al Rabí que ganó el debate." (Baba Mezia 59 b)

"Cuando el Mesías llegue, cada judío tendrá 2.800 esclavos." (Simeon Haddaesen, fol. 56 d)

"El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habéis reconocido como el único dominador del Mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del Mundo." (Chaniga fol. 3 a y 3 b)

"Sólo Israel justifica la creación de la Tierra." (Abramo Seba, "Zeror hammor" fol. 6, c.4)

"Si se prueba que alguien le dio dinero de los israelitas a los goyms, de alguna manera debe ser encontrado, pues es razón suficiente para arrojarle fuera de la faz de la Tierra." (Choschen Ham 388, 15)

"El Mesías no vendrá mientras exista un judío que deba soportar el ser dominado por un no judío." (Shanhedrín 98 a)

"En tiempos del Mesías, los judíos extirparán a todos los pueblos del Mundo." (Bar Nachmani, "Bammidhar baba", fol. 172, c.4 y 173, c.1)

"El Mesías dará al judío el dominio del Mundo y todos los pueblos serán subyugados". (Sanhedrín fol. 88, c.2, fol. 99 c.1)

"Toda las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judía, la cual, por consiguente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo." (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348)

"¿Qué significa 'Har Sanai' ('Monte Sinaí')? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del Mundo". (Sabbath fol. 89, c.1)

"La agricultura es la más baja de ocupaciones." (Yebamoth 63 a - Nota: esto explica que los Ministros de Agricultura que han sido judíos siempre destruyen los campos y la economía agraria con crueldad y saña desmedidas.)

"Y el profeta Isaías anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos." (Mashmia jeshue fol. 89, c.4)

"Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religion sería igual que matar a todos los judíos, pues si los goyms supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarían abiertamente." (Libro de David, 37)


VEA USTED LA "CORDURA Y LIMPIEZA" CON QUE ES TRATADO EL TEMA DEL SEXO Y LA FEMENEIDAD EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS DEL TALMUD:

"¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8)

"Relaciones sexuales entre Gentiles (no judíos), son como las relaciones entre animales." (Sanhedrín 74 b)

"Las mujeres no judías son burras" (Berakoth 58 a)

"Se prohibe a los perros, mujeres o palmeras (?) pasar entre dos hombres, ni pueden pasar andado los otros entre perros, mujeres o palmeras. Se corren peligros especiales si las mujeres están menstruando o están sentadas en un viaje." (Pesahim 111 a)

"Se obliga decir la oración siguiente a todo judío cada día: Gracias Dios por no haberme hecho un gentil, una mujer o un esclavo." (Menahoth 43 b - 44 a)

"Una no judía preñada no es mejor que un animal preñado." (Coschen hamischpat 405 - Nota: donde quiera que esté el judío en el mundo, prácticamente siempre estará fomentando la legalización y la práctica del aborto entre los no judíos.)

"La tasa de nacimientos cristiana debe ser materialmente disminuida." (Zohar II, 64 b - Nota: otra vez una explicación al fomento del aborto.)

"Un judío puede hacerle a una mujer no judía lo que él quiera. Puede tratarla como trataría a un trozo de carne." (Nadarine, 20 b; Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348)

"Las muchachas gentiles están en un estado de niddah ("suciedad") desde el nacimiento." (Abodah Zarah 36 b)

"Los Gentiles prefieren el sexo con vacas." (Abodah Zarah 22 a - 22 b)

"Establecemos que Adán tenía contacto sexual con todo los animales del Jardín del Edén." (Yebamoth 63 a - Nota: se establece esta supuesta costumbre de Adán como patrón permisivo para ser practicada por sus actuales descendientes)

"Un Judío se puede casar a los tres años con una muchacha mayor." (Sanhedrín 55 b - Nota: dice específicamente, tres años "y un día" de edad)

"Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña desde que esta tenga tres años de edad." (Yebhamoth 11 b)

"Un Judío tendrá sexo con un niño sólo y tanto tiempo como el niño tenga menos de nueve años de edad." (Sanhedrín 54 b)

"Que un adulto copule con una muchacha pequeña no significa nada." (Kethuboth 11 b)

"Una mujer que tuvo relaciones con una bestia es elegible de casarse con un sacerdote Judío. Una mujer que tuvo sexo con un demonio también es elegible de casarse con un sacerdote Judío." (Yebamoth 59 b)

"Establecemos que no hay una prostituta en el mundo que no haya tenido sexo con el Rabí Talmúdico Eleazar." (Abodah Zarah 17 a)

"Un kohen (tipo de rabino) no debe casarse con una prostituta; ¿Y qué es una prostituta?, cualquier mujer no judía" (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro reafirmando a Eben ha Ezer)


SEPA DE ALGUNOS MILENARIOS ANTECEDENTES DEL "TERRIBLE HOLOCAUSTO DEL PUEBLO JUDIO", FOMENTADOS Y DESCRITOS EN EL TALMUD:

"Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1 - Nota: esto explica a la perfección el mito del Holocausto.)

"Demandamos que cuatro mil millones (!) de judíos fueron asesinados por el Romanos en la ciudad de Bethar." (Gittin 57 b - Nota: esto es parte de la campaña antirromana iniciada por los judíos en la época del fracasado levantamiento de Jerusalén, en su primer intento de fundar el Estado de Israel, hace 2.000 años.)

"Millones de niños judíos fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los Romanos." (Gittin 58 a)

"Cuando Roma sea destruída, Israel será redimida." (Talmud Abadian, s. n. con. - Nota: cambie hoy día la palabra "Roma" por "Alemania")

"Los Judíos pueden usar mentiras para engañar a un Gentil." (Babha Kamma 113 a)

"Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judío". (Baba Kama, 113b - Nota: recuérdese el Juicio de Nüremberg)

"Es licito matar a alguien que denuncie a un Judío, en cualquier parte. Es lícito matarle incluso antes de que él lo denuncie." (Schulchan, Aruch Choszen Hamiszpat 388)

"Un no judío que estudie el Talmud o el judío que le ayude a hacerlo deben ser condenados a muerte." (Sanhedrín 59 a y Abohodan Zarah 8, 6 - Nota: esto explica porqué algunos nazis que por su rango jerárquico nada tenían que ver con los supuestos "exterminios" y "campos de la muerte", pero sí se ocupaban de estudio de temas hebraicos, fueran ejecutados en Nüremberg)

"Un goim que se ocupe de la Torah debe morir" (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)

"Tan pronto como el Mesías Rey se proclame a sí mismo, destruirá Roma y hará de ella un desierto. Espinas y rastrojos crecerán en el palacio del Papa. Él empezará una guerra sin piedad a los no judíos y se les subyugará. Él los aniquilará en masa, matará sus reyes y asolará toda la tierra de los romanos. Él dirá a los judíos: ' Yo soy el Mesías Rey por quien habéis estado esperando. Tomad la plata y el oro de los goyms'." (Josiah 60, 6, Rabbi Abarbanel a Daniel 7, 13 - Nota: esto parece una profesía de la Segunda Guerra y de la fundación del Estado de Israel con dineros alemanes.)


LEA SOBRE EL "AMOR" QUE SIENTEN POR LOS CRISTIANOS LOS JUDIOS, (SUS "HERMANOS MAYORES" COMO LOS HA DEFINIDO EL SANTO PADRE JUAN PABLO II):

"Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los Cristianos pertenecen a los detractores de la Torah." (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)

"Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos." (Zohar 1, 160 a)

"El nombre de Dios no es profanado si un judío engaña a un cristiano." (Babha Kama 113 b - Nota: en otras versiones más extensas la traducción correcta sería: "Está permitido engañar a los cristianos; el judío puede mentir y perjurar para condenar a un cristiano; el nombre de Dios no es profanado cuando se miente a los cristianos")

"Un judío que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un sacrificio aceptable a Dios." (Abhodah Zarah 26 b, Tosephoth)

"La Virgen María es una prostituta. Ella, quien era el descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros." (Sanhedrín 106 a)

"Si un judío mata a un cristiano no hay pecado." (Sepher or Israel, 177 b)

"Exterminar a los cristianos es algo necesario." (Zohar 11, 43 a)

"No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos." (Hilkhpth Akum x, 1)

"Es un mitzvah ("deber religioso"), erradicar de cualquier modo a los judíos traidores, minnim, y apikorsim, y llevarlos a descender al hoyo de la destrucción, cuando causan dificultad a los judíos y oscilación las personas lejos de Dios, como hacía a Jesús de Nazareth y sus dicípulos, y Tzadok, Baithos, y sus discípulos." (Maimónides, Mishnah Torah, c.10, p184)

"Aquellos judíos que hacen el bien a los cristianos nunca resucitarán cuando mueran." (Zohar 1, 25 b)

"Los judíos tienen que ocultar su odio por los cristianos." (Iore Dea 148, 12h)

"Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano." (Makkoth, 7 b)

"Los Judíos deben destruir los libros de los cristianos, como el Nuevo Testamento." (Shabbath 116 a - Nota: el Dr. Israel Shahak, de la Universidad Hebrea, escribió que los israelitas quemaron cientos de ejemplares del Nuevo Testamento en la ocupación de Palestina del 23 de marzo de 1980, en su "Historia judaica", "Religión Judaica", p. 21)

"La propiedad cristiana pertenece al primer judío que la reclame." (Babha Bathra 54 b)

"La virgen 'María la peluquera' (?), tenía sexo con muchos hombres." (Shabbath 104 b, de la edición de Soncino, nota pie página n° 2 de la versión sin censura oficial)

"El cautiverio de los Judíos terminará cuando Príncipes cristianos mueran." ( Zohar 1 - 219 b)

"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos son sumergidos en excrementos hirvientes." (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traducen de esta manera: "Jesuscristo hierve en excremento caliente.")

"Jesús fornicó con su asno." (Sanhedrín 105 a, b)

"En vísperas del Passover, Yeshu (Jesús) fue colgado. ¿Qué defensa pudo hacerse entonces? ¿No era acaso un Mesías?" (Sanhedrín 43 a)

"Los Cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se les castigará allí por todas las generaciones." (Rosh Hashanah 17 a)


FINALMENTE, CONOZCA EL ALTISIMO CONCEPTO DE "JUSTICIA" DEL TALMUD HEBREO:

"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura". (Talmud Sanhedrín, fol. 76, c.2)

"La hipocrecía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama..." (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)

"Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio." (Schabouth Hag. 6 b)

"Si un gentil golpea a un Judío, a ese gentil se le debe matar." (Sanhedrín 58 b)

"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimónides, s.n. con. - Nota: ésta es la ley de la banca contemporánea, del accionismo, del liberalismo.)

"Un Judío requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo." (Sanhedrín 57 a - Nota: en otras fuentes la traducción correcta sería: "Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.")

"Si un Judío se tienta de hacer algo malo, debe ir a una ciudad donde no se le conozca y hacer el mal allí." (Moed Kattan 17 a)

"Si el buey de un Israelita hiere al buey de un canaaneo, hay ninguna obligación; pero si el buey de un canaaneo hiere al buey de un Israelita, el pago ha de ser completo." (Baba Kamma 37 b)

"Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo." (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b - Nota: ya vimos esto en los tesoros alemanes robados por los rusos al final de la guerra.)

"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo; debe quedarse con él". (Sanhedrín, s.n. con.)

"Dios no será generoso con un Judío que case a su hija a un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o que regrese un artículo perdido a un no judío." (Sanhedrín 76 a)

"Un Judío puede quedarse algun bien perdido por un goyim y encontrado por un Judío." (Choschen Ham 226, 1)

"Cuando un Judío asesina un gentil, no habrá penalidad para dicha la muerte." (Sanhedrín 57 a - Nota: sorprende pensar que bajo esta enseñanza han sido formados importantes judíos que hoy son jueces, alcaldes, mandatarios y autoridades político-administraticas del mundo... Por eso las cosas están como están.)

"Un judío puede quedarse con algo que él encuentre que pertenezca al Akum (no judío). El que devuelve la propiedad perdida a los goyms peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judíos y los miren como gente honorable." (Choschen Ham 266, 1)

"¿Cómo interpretar la palabra 'robo'?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc., de un goyim o de un Judío. En cambio, para un judío nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim." (Tosefta, Abhodah Zarah VIII, 5)

"El judío puede perjurar él mismo con clara conciencia." (Kallah 1 b, p. 18)

"Los judíos pueden jurar falsamentre con palabras de subterfugio." (Schabbouth Hag. d)

"Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel." (Baba Kamma 37 b)

DESAFIAMOS A CUALQUIERA DE LOS AGENTES DEL SIONISMO QUE OBSERVEN NUESTRA PAGINA (SIEMPRE LO HACEN, AUNQUE DIGAN LO CONTRARIO) O A SUS LACAYOS HOLOCAUSTOFILOS A COMPROBARNOS QUE ES MENTIRA UNO SOLO SIQUIERA DE LOS PARRAFOS QUE HEMOS TRANSCRITO AQUI, O QUE LA TRADUCCION DE LOS MISMOS HA SIDO HECHA EN FORMA MANIPULADA O INCORRECTA.

www.angelfire.com/theforce/manu1/ SORPRENDENTES_EXTRACTOS_DEL_TALMUD.doc

¿Quienes somos?

Nuevaderecha es un blog hecho para difundir información para la supervivencia, preservación y avance de la cultura y la raza europea. No creemos en las pequeñas divisiones ideológicas, por eso damos lugar a todas las ideologías con conciencia de sangre. La fuerza está en la unión; "divide y vencerás" es el lema del enemigo. Europa es para nosotros un concepto racial y cultural más que geográfico.